http://blog.china.com:80/u/061020/14249/ 黑旗酋长 stevenhoue stevenhoue http://blog.china.com:80/u/061020/14249/200612/108361.html <![CDATA[ <DIV> <P align=center><FONT face=Verdana color=#f70909><STRONG>巴以和平人士在京探讨促和 望中方发挥更大作用</STRONG></FONT></P> <P><FONT face=Verdana></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 【中国外交部网站消息】2006年12月15日，“巴以和平人士研讨会”在北京举行，以色列前司法部长约西·贝林和巴勒斯坦民族权力机构前国务部长阿卜杜勒－卡迪尔·哈米德率团出席。会议就当前形势下如何推动解决巴以问题进行了深入探讨。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　外交部部长助理翟隽在讲话中表示，巴以和平人士通过研讨会共同发出和平的声音，有助于积聚和平力量，推进促和势头。翟隽指出，巴以和谈在困难中孕育着转机，希望巴以双方采取切实举措维护停火，重建互信，认真履行联合国有关决议和“土地换和平”原则。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　翟隽强调，中方积极参与国际社会的促和努力，将继续致力于全面推动中东和平进程。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　巴以代表团在研讨会后发表声明，要求巴以领导人采取实际步骤，巩固并扩大停火；呼吁立即释放被绑架的以色列士兵和巴勒斯坦囚犯，保障巴勒斯坦人在加沙和西岸之间自由通行；敦促国际社会监督巴以双方落实已达成的协议，鼓励双方恢复和谈；欢迎召开中东和平国际会议的倡议。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　声明认为，中国作为安理会常任理事国和同冲突各方均保持友好关系的国家，在中东问题上具有独特地位，希望中国与国际社会一道，为实现中东的和平与稳定发挥更大作用。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　中国中东问题特使孙必干及中方专家学者出席了研讨会。<BR>&nbsp;</FONT></P> <P><FONT face=Verdana></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT face=Verdana>【时事点评】在东方评论员看来，对此次巴以和平会议，有三个地方值得强调：</FONT></P><FONT face=Verdana> <P>&nbsp;</P> <P><BR>●北京参与中东和平进程之“工作模式”的正式突破</P> <P>&nbsp; 第一，它是中国首次主办有“巴以双方代表团”共同参与的“和平会议”。</P> <P>&nbsp; 显然，这种“高调参与”的方式，对向来是“低调参与”中东和平问题的北京而言，显然是一种“工作模式”的重大突破。</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>●北京做的两件事</P> <P><BR>&nbsp; 第二，在取得这一“模式突破”之前，一直在精心准备的北京、还做了两件事。</P> <P>&nbsp; 我们先来看看由中国驻以使馆， 中国驻巴办事处网站提供的两则资料。之后，东方评论员将回到这个话题。</P> <P>&nbsp;</P> <P align=center><STRONG><FONT color=#f70909>中国外交部部长助理翟隽成功访问以色列</FONT></STRONG></P> <P align=center><STRONG><FONT color=#f70909></FONT></STRONG>&nbsp;</P> <P><BR>&nbsp;【中国外交部驻以色列使馆网站消息】2006年12月6至8日，外交部部长助理翟隽成功访问以色列。访问期间，翟隽部长助理分别会见了以色列副总理佩雷斯、外交部总司长阿布拉莫维奇、外交部负责亚太事务的副总司长纳达伊和以中议会友好小组主席丹尼·亚托姆，就双边关系和中东问题深入交换了意见。<BR>&nbsp;<BR>&nbsp; 翟隽部长助理会见以色列副总理佩雷斯<BR>&nbsp;<BR>　翟隽部长助理在会见中表示，中国对中东问题十分关注，主张在联合国有关决议和“土地换和平”原则基础上通过谈判解决问题。中方欢迎以色列和巴勒斯坦实现停火，希望双方以此为契机重建互信，尽早恢复和谈。中方同时主张尽快回复以色列与叙利亚、黎巴嫩的和谈，以实现中东问题的全面解决。</P> <P>　以方赞赏中国在中东问题上所发挥的积极作用，并表示将继续努力通过强化地区国家之间的经济合作为最终解决中东问题创造条件。<BR>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> <P align=center><BR><STRONG><FONT color=#f70909>中国外交部部长助理翟隽成功访问巴勒斯坦</FONT></STRONG> </P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>【中国外交部驻巴勒斯坦办事处网站消息】2006年12月7日，巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯在拉马拉会见了来访的中国外交部长助理翟隽。双方就中巴关系、中东问题等交换了意见。</P> <P>　翟隽表示，中国珍视中巴友谊，重视发展对巴关系。不论形势如何变化，中方都将一如既往支持巴勒斯坦人民恢复合法民族权益的正义事业。强调，巴勒斯坦问题是中东问题的核心。该问题得不到最终解决，中东就无真正的和平可言。中国支持巴勒斯坦加强团结的努力，欢迎巴以停火，希望双方继续努力，重建互信，尽快复谈。</P> <P>&nbsp;阿巴斯感谢中方长期以来在政治、经济方面给予巴方无私援助。在谈到巴以问题时，他说，巴方愿努力克服困难，使停火协议得以切实执行，为重启巴以对话创造条件，同时巴方也将为增进民族团结继续做出努力。阿巴斯希望国际社会为缓和紧张局势，推进中东和平进程创造良好气氛。</P> <P>&nbsp;会见结束后，翟隽部长助理和巴勒斯坦民族权力机构主席府秘书长塔伊布签署了中巴经济技术合作协定，阿巴斯主席和我驻巴勒斯坦办事处主任杨伟国等出席。</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>&nbsp;<BR>&nbsp;【时事点评】显然，在东方评论员看来，北京举办这次“有巴以双方代表团参加”的巴以和平会议，正是翟隽部长助理先后“成功访问”以色列与巴勒斯坦的具体成果。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●对“中东四方小组”办公室里仍然没有一张“专用办公桌”之现状、北京绝对不能忍受</P> <P>我们提请大家注意的一点就是：中国至今仍然被关在“中东四方小组（美、俄、欧、联合国）”的办公室外。就如我们之前所说的，尽管北京可以戴着联合国的帽子参与中东和平进程，但是，这不仅与以“独立法人”身份参与进程、且起着决策角色的“欧美”无法相比，甚至与起着配角作用，但却是“独立法人”的俄罗斯也无法相比。</P> <P>显然，对“中东四方小组”办公室里仍然没有一张“专用办公桌”之现状，已经在“两核”问题上起着决策作用、且一直在致力于能源来源多样化的北京，是绝对不能忍受的。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●这是一场“近期内”绝无仅有的中东和平会谈</P> <P><BR>事实上，尽管双方代表团长的“身份”都带了个“前”字（以色列前司法部长约西·贝林和巴勒斯坦民族权力机构前国务部长阿卜杜勒－卡迪尔·哈米德分别率团出席），但是，这可是“近期以来”绝无仅有的，由第三方召集、在第三方举行、且在巴以双方仍在冲突的背景下、冲突双方都有“有政府背景”的代表团参与的巴以和平会议。</P> <P>因此，东方评论员想提请大家注意的第二点就是：这是一场“近期内”绝无仅有、由“非中东四方工作小组成员”出面组织，“非官方”巴以代表团参与、但却“有政府背景”的中东和平会谈。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●再谈“对其伊拉克政策，独霸中东的战略彻底死心之后”华盛顿的一项“权利”</P> <P><BR>在我们看来，中国外交部长助理之所以能“相继”成功访问“巴以双方”在“先”，并组织、举办这场“近期内”绝无仅有的巴以和平会谈在“后”，是有两层背景的。</P> <P>&nbsp;其一，就如在之前的点评中，东方评论员曾经说过的那样，如果华盛顿对其伊拉克政策，独霸中东的战略彻底死心之后，那么，对已经在中东投入了巨大战略资源、甚至影响了美国在其他方向投入，从而必将“损失巨大”的华盛顿而言，搞乱整个中东，绝对是它的“权利”。我们认为，如果“绝望的华盛顿”坚持“不计后果地”这样做的话，那么，“中欧俄”是阻止不了的。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●不论是阿拉伯国家、还是以色列都非常渴望“非美的外部力量”去阻止“这些恶梦”</P> <P><BR>&nbsp;同时，我们也认为，问题的另一面是：既没有向伊拉克派出一兵一卒、也没有向以色列直接提供枪炮的“中欧俄”，特别是在中东和平进程中充当“配角”、甚至是群众演员的“中俄”，同时与巴以双方“都保持着正常关系”的北京与莫斯科，又何尝不可以利用这一机会，利用中东“可能会大乱”、伊斯兰教间“可能会冲突”，瞄着犹太人与阿拉伯人之间的“可能会战争”，从而不论是阿拉伯国家、还是以色列实际上都非常渴望“非美的外部力量”去阻止“这些恶梦”的机会，去转化自己的身份、提升自己的角色？</P> <P><BR>●如果“没有谁”可以保证战争不会从伊拉克、黎巴嫩、巴勒斯坦“出口”到周边国家,那么.......</P> <P><BR>显然，一旦中东大乱，“中欧俄美”都将是受害者，只是程度有所不同。但最大受害者并不他们，也不仅仅是伊拉克、黎巴嫩、巴勒斯坦这些“极可能爆发全面内战”的国家，应该包括那些必将直接、或者间接卷入的阿拉伯、海湾、甚至是“地理上的欧洲国家”，比如说埃及、沙特阿拉伯、叙利亚、约旦、甚至是伊朗，阿塞拜疆、土尔其；</P> <P>还有，如果“没有谁”可以保证战争不会从伊拉克、黎巴嫩、巴勒斯坦“出口”到周边国家，不会从“政治层面”全面延伸到“军事层面”、那么，“最大受害者”的名单中还应该加上美国的中东盟友--就住在阿拉伯国家中间的以色列。</P> <P>然而，真实的情况就是，在过去的一年中，事实证明，恐怕“没有谁”来为以色列“写”这份保证书。</P> <P><BR>●华盛顿掉进了自己挖的水坑</P> <P>我们知道，在遭受“伊拉克战争迟迟不能结束”的巨大无奈之后；在继朝核六方会谈中被中国“套走”主导权，又在伊核问题遭遇“中欧俄”联手“翻拍老电影”的巨大痛苦之后；华盛顿的中东战略是“一度茫然”而不知所措；</P> <P>结果，在好不容易“等到”讲原则的阿拉法特“突然过世”，并将“好商量”的阿巴斯扶上台之后，华盛顿又掉进了自己为巴勒斯坦强硬派挖的水坑：既，被激进的哈马斯借用美国民主模式“合法地套走”巴勒斯坦执政权。</P> <P><BR>●美国新保守主义这五年来的“最大的收获”、就是以色列政府人士的一句“早知道如此......”</P> <P><BR>可以这样说，在“挣到”911这个战略机会之后，苦忙了五年之久的美国保守主义者，现在的情绪简值不好到了极点，可以想像的是，当布什的决策团队核心成员，美国新保守主义的“理论旗帜”--《旗帜周刊》的主编、编辑们看着“世界地图”时，不难如此地盘算着五年来的“如此战绩”：不仅在伊拉克战争中一无所获，还因一系列虐因案、强奸案倒贴了“自由女神”的无尚光芒。</P> <P>&nbsp;最后，美国军队依靠92年轻松打服萨达姆，99年打跨南联盟，依靠911后几天功夫就将曾经与十万苏军周旋十年之久的塔利班“一击而溃”等一系列骄人战绩，才好不容易走出朝鲜战争、越南战争阴影、重新树立“强大美军形象”，最后竟然被一群伊拉克反美武装凭借手中仅有的“一、两杆破步枪，三、四颗土炸弹”、就给彻底糟蹋了。</P> <P>显然，在东方评论员看来，美国新保守主义这五年来的“最大的收获”、用“最坚定坚持美国打伊拉克战争之以色列政府人士”的一种观点来描绘，恐怕是最为精确的，那就是：早知道如此结局，还不如让萨达姆继续管理伊拉克。</P> <P><BR>●华盛顿五年来的最大失败</P> <P><BR>非常清楚，华盛顿五年来的最大失败，就在于将美国的相当部分的战略资源投入到伊拉克之后，在“中欧俄”这几大强权甚至都没有“公开出手”的情况下，一群形色各异的伊拉克反美武装，就轻松地将美国手中“三大战略武器（自由女神、强大的美军、美元）”给损去两个（自由女神、美军），最后一个战略武器（美元），也因“美军远非无所不能”而“不为人所察觉”地被“伤筋动骨”了。</P> <P><BR>●令美国决策者最痛苦的是......</P> <P><BR>因此，在东方评论员看来，对“战略武器库”遭到重大损失、手中“战略武器威力大失”的华盛顿决策者来说，几年的“血拼”下来，令自己最痛苦的倒还不是“自己是否敢写”那种保证书，而是“就算是自己敢写”、恐怕也没有人“敢信”。</P> <P>不得已，为了取信于人，华盛顿决策层终于决定上“核武器”了。显然，在东方评论员看来，日前在美国举行的核战争“全景演习”，恰恰是在这种“美国信用”缺失、且“美国综合实力不为人信”的背景下展开的。</P> <P><BR>事实上，根据我们的观察，“这些东西”早就被已经躺在病床上的沙龙所捕捉，并由此开始了“自救计划”，既：不顾美国的不满，利用“现在的美国”还少不了以色列这一点，“变着花样”周旋于欧美之间，去强推以色列的“单边计划”，从而试图以另一种方式，将以色列慢慢地从“引擎已经破损的美国战车”上松开一点儿。</P> <P><BR>●对那两场冲突而言，可圈可点的地方太多了</P> <P><BR>但在华盛顿的“统筹”下，“开始不听美国招呼的”沙龙换成了“好说话”之奥尔默特之后，对以色列来说、不论它“是否自己愿意”，事实上以色列都挑起了以巴、以黎“两场冲突”。</P> <P>对那两场冲突而言，可圈可点的地方太多了：</P> <P>第一，它们都是因以色列士兵被对以色列态度强硬的伊斯兰武装“抓走”而引起的；也就是说，不论如何，经过这几年之后，中东地区已经有人敢公开挑衅“美国的军事权威”了；</P> <P>第二，根据美以的说法，它们都与伊朗问题有关，都与伊斯兰教的逊尼派与什叶派的宗教矛盾有关；也就是说，宗教矛盾，已经被华盛顿决策者所“注意”、并加以利用；</P> <P>第三，它们都是因以色列以营救“被绑架士兵”为名、企图再走“曾经极其强硬、最后有所醒悟”的沙龙之“以暴易暴”老路、而由事件升级为局部战争的。这就是说，让中东“陷入混乱”再伺机寻找转机，华盛顿决策层是备有这方面“相关计划”的、并“一度有意愿”加以实施的。</P> <P><BR>第四，也是最为关键的，东方评论员认为，它们都是在华盛顿的“消极劝和，积极促战”、从而指望“利用以色列这枚中东钢钉来铲除被其定性为恐怖组织的哈马斯与真主党，遏制、打压、甚至威慑美国在中东的主要对手伊朗、叙利亚”的政策下，最终演化出来的。</P> <P><BR>●华盛顿对美国受益仍然最大的“既有的世界次序”是“极为珍视”的</P> <P><BR>只是最终演化成一场“欧美”在中东直接对垒，“中俄”分别与美在中亚、南亚、东欧“空中过招”，甚至最后在东北亚几近摊牌的、世界性综合角力，似乎“出乎华盛顿的期望”之外。这就是说，尽管东方评论员认为“将中东搞乱”是“对中东战略、伊拉克政策彻底绝望之后”、华盛顿扣在手中的一份“权利”，但是，朝核试验后，华盛顿自南亚“主动撤牌”、并“愿意回到”朝核六方会谈“磨嘴皮”一事表明，华盛顿对美国受益仍然最大的“既有的世界次序”是“极为珍视”的。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●对中欧俄、特别是中俄，我该干什么还是要干什么</P> <P><BR>&nbsp;因此，东方评论员认为，在现在的情况下，在美国“仍然能保障”其最后一项战略武器-美元的信用、也就是美国经济仍然能稳定运行的情况下，所谓让“中东大乱”、既威胁让伊拉克内战、黎巴嫩内战、甚至巴勒斯坦内战，不过是种手段，一种欲寻求中东国家出于害怕、出手帮助美国稳定中东、稳定伊拉克、孤立什叶派伊朗之目标的“手段”。</P> <P>&nbsp;对此，我们还是那句话，“中欧俄”、特别是“中俄”的理智态度就是：有本事，有胆量，你美国人就先将伊拉克、黎巴嫩、巴勒斯坦搞出大规模内战、之后“再来说话”，不然，我该干什么还是要干什么，而且还要利用中东国家的“害怕”、加紧地干。</P> <P>显然，北京主办的这次巴以和平会议，其“组织工作”就是在上述背景下展开的。</P> <P><BR>●北京举办这这场“近期来”绝无仅有的“巴以双方和平会议”，还说明了“这一点”</P> <P><BR>然而，我们想指出的是，这次“组织工作”还有一个更大的背景，这就是中美战略经济对话。实际上，这就涉及上美国手上最后一份“仍有信用”、但也受伤弥深的“美元武器”。</P> <P>这也就是说，华盛顿在决心让伊拉克往大规模内战方向“再走一步”之前，有心探探已经是“世界主要经济体”之一、与“欧美”经济结合非常之紧的北京之口气，看看北京是否愿意面对一个“对中东战略彻底绝望的”华盛顿、是否愿意承受美国经济、以至世界经济运行的“不稳”，如果北京“不太愿意”的话、那么，华盛顿手中的、北京盼望的“中东和平进程决策权”也许就可以拿出来、与北京做交换，以“改组中东四方工作组”的条件，换取北京愿意出面约束在伊拉克、黎巴嫩事务中“咄咄逼人”的伊朗人、</P> <P><BR>事实上，这次北京得以在中美经济战略对话的同时，在北京举办这这场“近期来”绝无仅有的“巴以双方和平会议”，已经说明了这一点。要知道、尽管以色列也害怕中东陷入全面的战火之中，但是，仍然极大地受制于美国保守势力的以色列，在没有华盛顿的点头下，是不敢跑到北京参加这个会议的。</P> <P>在这一点下，我们也就不难感受到，美国从中国手上签了多少合同，拿了多少商业协议，其“利益”与美国政要“梦之队”访华的阵容是“不相称的”。</P></FONT></DIV>]]> 星期一, 25 十二月 2006 12:21:53 GMT http://blog.china.com:80/u/061020/14249/200612/108361.html 2006-12-25T12:21:53Z http://blog.china.com:80/u/061020/14249/200612/108357.html <![CDATA[ <P align=center><FONT face=Verdana color=#f70909><STRONG>老布什批参拜靖国神社是否认历史</STRONG></FONT></P><FONT face=Verdana> <P><BR>　　【北京12月14日消息】正在北京访问的美国前总统布什，今天批评日本前首相小泉纯一郎参拜靖国神社是“否定历史”，指出日本“不应撕开(历史的)伤口，应该努力使其愈合”，要求日本慎重处理历史问题。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　正在北京访问的老布什当天在一次演讲中作出上述表示。他靖国神社“脱离了历史(真实)”，表示不满靖国神社展览设施将“(偷袭)珍珠港的责任归罪于美国”。</FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　分析人士指出，美国前总统在历史问题上批判日本极其少见。现任美国总统的父亲老布什作为共和党的“重镇”，对现政权也有很强的影响力。从中可看出，共和党内主流派别中也对日本的历史认识问题有着强烈不满。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;</FONT></P><FONT face=Verdana> <P><BR>&nbsp;【时事点评】请大家注意一在段文字：正在北京访问的美国前总统布什，今天批评日本前首相小泉纯一郎参拜靖国神社是“否定历史”，指出日本“不应撕开(历史的)伤口，应该努力使其愈合”，要求日本慎重处理历史问题。</P> <P><BR>●一个“八十二岁高龄的老人，不远万里来到中国”，“刻意”代表他儿子向国际社会发出一个明确的信号</P> <P><BR>首先，在东方评论员看来，能够让一个有着特殊身份（既是美国前总统，也是美国现总统父亲，还曾经参加对二战、且差一点儿死在日本军队手上）的“八十二岁高龄的老人，不远万里来到中国”，并站在中国的土地上，“突然”猛批日本前首相参拜靖国神社、猛批日本“否定历史”的理由，只有一个，那就是在“刻意”代表他儿子向国际社会发出一个明确的信号，一个华盛顿“正在考虑”重新审视中美关系，“正在考虑”重新审视美日关系的强烈信号。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●日本外交“调整尝试”、终于碰触到了华盛顿的底线</P> <P><BR>&nbsp;其次，我们想强调的是，老布什在北京如此猛烈地批判日本前首相小泉“否定历史”，敦促“日本慎重处理历史问题”，足以说明这一点，那就是，始于小泉政府“晚期”、且被安倍政府继承下来、并加大调整力度的“日本外交调整尝试”、终于碰触到了华盛顿的底线。</P> <P>在我们进一步展开之前，再来看一段相关新闻。</P> <P>&nbsp;</P> <P align=center><STRONG><FONT color=#f70909>日本外相麻生提出与俄罗斯按面积平分北方四岛</FONT></STRONG></P> <P align=center><BR>&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp; <BR>　　【东京12月14日消息】13日，日本外相麻生太郎针对日俄间的北方领土问题，提出将北方四岛的面积进行二等分，以等分线作为日俄边境。麻生认为，普京权力强固，并有解决领土问题的意愿，日本希望能在普京任期之内找到解决的途径。 <BR>&nbsp;<BR>&nbsp; </P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp; 【时事点评】据了解，麻生的这席话，是他13日在出席日本国会的听证会时讲出来的。显然，这可不是随便说说的口误、而是经过深思熟虑的“政策试探”。</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ●所谓“北方四岛”</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在具体点评这则消息之前，我们想先对所谓“北方四岛”做点儿说明。<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北方四岛是日本的说法。在俄罗斯的“字典”里，“北方四岛”的称谓是“南千岛群岛”。所谓“千岛群岛”，则是一个位于西太平洋北部的弧形岛群。它连接堪察加半岛和日本北海道，西濒鄂霍次克海，东临太平洋，由占守、幌筵、新知、得抚及择捉、国后、色丹、齿舞群岛等近40个岛屿组成，在东方评论员看来，大小岛屿像商量好了似的,排列有序，形成了一条奇特的“岛链”。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从地图上看，这条“岛链”的内侧是鄂霍次克海，而外侧则是汹涌咆哮的太平洋，因此，它们其实起着是太平洋与鄂霍次克海天然分界线的作用，岛和岛之间的空隙和不可胜数的海峡，则是大洋与它的边海进行水体交换的通道。因此，就地理而言，这条“岛链”恰好扼守住鄂霍次克海进入太平洋的海上通道，战略位置非常重要。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ●因北方四岛问题，从法律形式上讲，日本是唯一与俄罗斯处于战争状态的国家</P> <P><BR>1945年，美英为了请苏联对日宣战，在1945年签定的《雅尔塔协定》就规定，将整个千岛群岛交与前苏联，于是千岛群岛南部（靠近日本一侧）的择捉、国后、色丹、齿舞群岛、也就是所谓北方四岛在战后便划归了前苏联。但日本未予以承认。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 今天所说的日俄领土争端指的就是齿舞、色丹、国后和择捉四个岛屿的归属问题。 长期以来，就是因为这个“北方四岛”没有解决，日俄关系未见进展，至今两国仍未签订和平条约。 因此，在东方评论员看来，从法律形式上讲，日本是世界上唯一与俄罗斯处于战争状态的国家。</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp; 对这条千岛群岛，值得强调的有这样几点：</P> <P>&nbsp;&nbsp; 第一，自古以来，日本人就一直在北方四岛上居住，因此，“北方四岛为日本固有领土”的说法，也为国际法所承认；</P> <P>&nbsp;&nbsp; 第二，北方四岛中以“择捉岛”最大，面积3000多平方公里，有海湾10余处，可停泊大型舰船。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; ●日本与周边三国（中韩俄）的争端，都有“美国制造”的因素 </P> <P><BR>&nbsp;&nbsp; 第三，事实上，在东方评论员看来，作为二战领土转移的产物，日本与周边三国（中韩俄）的争端，都有“美国制造”的因素 。</P> <P>&nbsp;&nbsp; 北方四岛，美国率先认为苏联是非法侵占，并积极支持日本索要北方四岛；而独岛，二战前是划归日本本土的岛根县，但美国将之与郁陵岛占领后，随即又交给驻韩美军，韩国据此认为这是美国将之划给韩国；</P> <P>&nbsp;&nbsp; 至于钓鱼岛问题，更是被华盛顿“刻意打造成”影响中日关系的“敏感点”，美国就是要“精心雕凿”一个“中日争端”的心思是极其明显的。在东方评论员看来，这一点，在时间安排上表现得极其明显：我们知道，美军将钓鱼岛转移给日本，在时间上就直接与尼克松访华的时间表安排在一起。</P> <P>&nbsp;&nbsp; 显然，华盛顿之所以这样做，其意图就是要在美国与中国实现关系缓和时，又把日本拉进来以牵制中国。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp; ●俄罗斯之所以要占据日本“北方四岛”不放手，一个重要关键是因它对俄海上通道具有战略封锁作用</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp; 第四，不论是前苏联、还是现在的俄罗斯，之所以要占据日本“北方四岛”不放手，一个重要关键是因它对俄海上通道具有战略封锁作用。</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp; 第五，与北方四岛问题相关、且对我们这次讨论有重大意义的“历史事件”：</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1956年 6月，日本政府向苏联正式提出归还北方四岛的要求。同年10月，苏日复交时签署的《联合宣言》中规定，苏联为了满足日本国的愿望并考虑本国的利益，同意把齿舞、色丹岛移交给日本，但同时又表示这些岛屿须在日苏缔结和平条约后才能移交给日本。国后、择捉两岛的归属问题则未达成协议。 </P> <P>　　1960年 日美修改条约时，苏联以备忘录的形式提出，如果日美安全条约继续容许外国军队驻扎在日本领土上，苏联就不能归还齿舞、色丹两岛给日本。 </P> <P>　　1973年 10月，日本首相田中角荣访问苏联，双方经过激烈的交锋，最终苏在联合声明中承认，日苏之间有“战后悬而未决的各项问题”，据称这“悬而未决”的问题，其中就包括领土问题。 </P> <P>　　1992年 鉴于俄国内经济上的困难，俄希望获得日本的经济援助，于是表示可以与日谈北方四岛问题，但俄表示只与日讨论北方四岛非军事化问题，不谈还岛问题。 </P> <P>　　1992年 12月俄发布总统令，把千岛群岛辟为经济特区，以吸引外国投资，甚至提出北方四岛可出租给外商，其时间可长达99年.<BR>&nbsp;</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp; ●在北方四岛主权问题上，俄罗斯在“态度反覆”中所坚持的原则立场</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第六， 2005年6月3日，俄罗斯驻日本大使洛修科夫在谈到俄罗斯同日本缔结和平条约问题时提及，可以在北方四岛设置俄日两国国民拥有同等权利的“共同统治区域”。该大使也指出，有可能将北方四岛的主权一部分让渡给日本。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第七，2005年07月29日，俄罗斯国防部长伊万诺夫２９日说，俄罗斯不会在领土问题上向日本做任何让步，不打算放弃南千岛群岛（日本称北方四岛）。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第八，几个月前，也就是在2006年８月３日，俄罗斯政府通过了《２００７年至２０１５年千岛群岛社会经济发展》的联邦专项计划，未来９年内俄政府将拨款１７９亿卢布（１美元约合２７卢布）用于开发千岛群岛（包括南千岛群岛）。 </P> <P>&nbsp;&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp; 综观上述要点，在东方评论员看来，可以得到的第一个结论就是：出于俄罗斯战略安全因素，无论如何，俄在未来也不会将其国“全部”归还日本，将来就是“还”、也只考虑齿舞、色丹两岛。这就是俄罗斯于“态度反覆”中所坚持的原则立场。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp; ● 麻生太郎的这份“折中方案”有这样几个要点</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp; 在一一罗列了这些“历史节点”之后，我们再来看看麻生的讲话，自然也就别有一番体味了。<BR>&nbsp;</P> <P>&nbsp; 东方评论员注意到，麻生太郎的这份“折中方案”有这样几个要点：</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 首先，麻生太郎认为，“如果我们将北方四岛一分为二，我们就可以获得择捉岛四分之一的领土和其余的三个岛屿。”</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp; ●麻生的算盘恐怕很难“全盘”打通，但也的“进一步商量”的余地</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 显然，在东方评论员看来，根据上面的“第二条”（北方四岛中以“择捉岛”最大，面积3000多平方公里，有海湾10余处，可停泊大型舰船），以及第四条（不论是前苏联、还是现在的俄罗斯，之所以要占据日本“北方四岛”不放手，一个重要关键是因它对俄海上通道具有战略封锁作用），我们不难想像，由于涉及可停泊大型舰船的择捉岛，麻生的算盘恐怕很难“全盘”打通。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但是，根据“第六条”（ 2005年6月3日，俄罗斯驻日本大使指出，有可能将北方四岛的主权一部分让渡给日本），显然，麻生的算盘也有进一步商量的余地。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 要讲清楚这一点，我们就必须指出“两个重大时间点”：</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其一，就是第六条中的“2005年6月3日”。我们知道，就在那前后，就在俄罗斯“愿意”将北方四岛的“部分主权”让渡给日本的背后，“中美日俄”之间正发生着一系列的大事情。</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中日之间：就在那前后，日本正通过一系列的“文攻武迫”，如日本政府正式宣称接管钓鱼岛上的灯塔、石原慎太郎登陆冲之鸟礁、登记若干居民钓鱼岛和冲鸟岛户籍、教科书、参拜靖国神社主权论、抨击中国当时刚刚生效的《反分裂国家法》、渲染中国反日游行、批评中国民族主义等等都属于“文攻”；</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 再如美日安保条约包括台湾、反对欧洲对华售武解禁、台湾现役上将访日、在东海油气田的问题上叫嚷着要独自开发，等等则属于“武迫”。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而当时中国对日本政府的态度，最具代表性的就是两件事：</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 首先，是在“2005年6月3日”之前的5月份，国务院副总理吴仪如期出访日本，在见了该见的人、做了该做的工作之后，就是没有见日本首相小泉，在日本领土上放了小泉的鸽子。在东方评论员看来，这种罕见的做法，是既表达了对中日关系有所期待的同时，又痛击了右翼势力，“事例地”向日本社会传达出中国对待中日关系是“既认真、又严肃”的态度。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其次，是在“2005年6月3日”之后的7月份，针对小泉政府叫嚣要给日本石油开发商“发牌”、单方面开采东海有争议区域油气，中国负责外交事务的国务委员唐家旋公开警告“....那将发展成'性质完全不同'的问题.....”，随着事态的发展，中国外交部更是进一步严重警告“.....一切严重后果由日本承担.....”。</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 就在中日间吵吵闹闹、“剑拔弩张”的同时，俄罗斯与日本之间又发生了什么呢？为了更好地说明问题，我们先回放一则那个前后的一段档案资料。</P> <P>&nbsp;</P> <P align=center><STRONG><FONT color=#f70909>俄罗斯希望以支持日本“入常”换取北方2岛主权 </FONT></STRONG></P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>　　【东方档字NO.200505310341】俄罗斯外长拉夫罗夫于5月31日抵达东京开始了对日本为期两天的访问，并就俄总统普京今年年底访日进行磋商。拉夫罗夫在与日本前首相森喜朗举行会谈时，表示支持日本成为联合国安理会常任理事国。据外界分析，俄罗斯此举是希望日本能放弃对北方四岛中两岛的主权要求。 </P> <P>　　但事与愿违，在当天下午与日本外相町村信孝长达3个多小时的会谈中，双方就俄总统普京年内访日达成一致，但北方四岛问题却未曾有丝毫进展。 </P> <P>　　据日本媒体报道，俄日外长会谈后，拉夫罗夫在记者招待会上就北方领土问题回答记者提问时承认，俄日双方并没有改变立场，意见相左，两国仍然存在很大隔阂。拉夫罗夫同时表示，他与日本外相的磋商主要为普京访日做准备，虽然具体日期尚未敲定，但普京将于今年访问日本已基本确定。 </P> <P>　　在结束对日本的访问后，拉夫罗夫前往符拉迪沃斯托克会晤中国外长李肇星、印度外长辛格。</P> <P>&nbsp;</P> <P>【时事点评】从档案资料编号来看，这份新闻是2005年5月31日的。</P> <P><BR>●俄外长的那次访日，是普京在北方四岛主权问题上，给日本政府的最后一次“有话好说”的机会了</P> <P><BR>&nbsp; 事后看来，俄罗斯外长的那次访日，又是“表示支持日本成为联合国安理会常任理事国”、又是“希望日本能放弃对北方四岛中两岛的主权要求”，这是经济情况大为好转的俄罗斯，在北方四岛主权问题上，给日本政府的最后一次“有话好说”的机会了。</P> <P><BR>●俄罗斯外长那次亲自将“北方四岛”中的“两岛”揣在公文包中“带到日本”？</P> <P><BR>&nbsp; 在东方评论员看来，俄罗斯外长那次亲自将“北方四岛”中的“两岛”揣在公文包中“带到日本”，是有着重大战略考虑的。</P> <P>&nbsp; 对俄罗斯而言，如果能妥善解决好与日本之间的“北方四岛问题”，并促使日本依靠一个互补的“日俄关系”、逐渐地脱离美国、并与中国保持距离，那么，这将对俄罗斯的复兴有莫大的助益。显然，这种战略构想，正是俄罗斯一度“愿意考虑”与日本讨论归还“北方四岛”的理论基础。</P> <P>&nbsp; 我们知道，就在日本在钓鱼岛、东海海域主权问题挑衅中国的同时，日本也在北方四岛的问题上冲着俄罗斯“发镖”。东方评论员注意到，小泉对“北方四岛”曾经有个明确的强硬态度，那就是：俄罗斯应当认识到如果不归还日本的“北方四岛”，那么双边关系就不可能获得正常发展。</P> <P>&nbsp;&nbsp; 事实上，小泉纯一郎的这番“掷地有声”的话，是2004年时说的。我们还记得，那是在2004年2月10日，是日俄战争爆发100周年纪念日，日俄双方都举行了纪念活动，日本更是将2月7日设为北方领土纪念日，意在配合要求俄罗斯交还日俄之间有争议的北方四岛，也就是在所谓的北方领土纪念日的这一天，日本首相小泉“斩钉截铁”说出了上面一番“硬话”的。</P> <P><BR>●短视的小泉政府，再次错过了一个与中国争夺东亚领导者的战略机会</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp; 然而，当时我们就曾经指出，短视的小泉政府，终于再次错过了一个与中国争夺东亚领导者的战略机会，尽管就算小泉政府抓住了这种机会、也很难与中国争夺东亚主导权，但它对小泉路线的大国梦而言，毕竟是个难得的战略机会。</P> <P>&nbsp; 在东方评论员看来，狭窄细长的日本岛、远离欧亚大陆，并居于美、中、俄3个大国的势力范围之间，我们认为，日本的地理条件、和身背着二战“法西斯战败国”的历史，命中注定了日本必定要依附其中的一个大国、玩转于三者之间，才能在今天这个全球化的世界上“有所作为”。</P> <P>&nbsp; 事实上，就是在冷战打得最紧张的时期，日本也始终努力地与这“三个大国”中的“两个”同时保持着友好关系，而不是象小泉时代那样，一把就同时得罪了其中的两个。</P> <P><BR>●日本已经彻底失去了欲拉日本、平衡中国、反击美国之俄罗斯的“信任与期待”</P> <P><BR>&nbsp; 我们在前面已经说了，不论是前苏联、还是现在的俄罗斯，之所以占据日本“北方四岛”不放，其重要关键是担心它对俄海上通道的战略封锁作用。</P> <P>&nbsp; 因此，在东方评论员看来，小泉政府当时热衷于东亚“全面出击”、“四面树敌”的深层原因、“挑畔四方”的主要目的，就是为了“全力打乱”目前这一套“东亚安全格局”，非常清楚，这套美国主导，中美俄联手压制日本政治、军事能力的东亚安全格局、正是脱胎于二战结束时确立的“雅尔塔格局”。</P> <P><BR>&nbsp; 在东方评论员看来，可以非常肯定地说，俄罗斯外长当时访日失败、后来的“普京拒绝访日”、这些事实都已经充分证明：尽管俄罗斯和日本之间有如此多的战略利益“存在交集”，在经济上高度互补，但是，受制于美国保守势力的日本保守势力、终究无法自主地制定出一套独立的外交政策。</P> <P>&nbsp;就这一点而言，日本已经彻底失去了欲拉日本、平衡中国、反击美国之俄罗斯的“信任与期待”。</P> <P><BR>●俄罗斯恐怕在任何时候也不会将“北方四岛”完整地归还给日本了</P> <P><BR>&nbsp; 因此，在东方评论员看来，对日本“是否有”追逐自己战略利益的能力、已经抱持怀疑的俄罗斯、恐怕在任何时候也不会将“北方四岛”完整地归还给日本了，显然，俄罗斯的决策层有理由相信，在日本唯美国马首是瞻的情况下，俄罗斯如将“北方四岛”交还给日本，实际上就是交给了欲置俄罗斯于死地的美国人手中，从而让美国拿着俄罗斯交出来的北方四岛、去完全堵死俄罗斯在西太平洋的海上通道。</P> <P>&nbsp;显然，在这种忧虑下，一旦将可以停泊大型军舰“择捉岛”主权让渡给日本、让渡给一个“没有追逐自己战略利益的能力”的日本，那么，俄罗斯合理的怀疑就是：一觉醒来，“择捉岛”上就会停泊一支“旨在封堵俄罗斯海军进出太平洋出口”的美国舰队。</P> <P><BR>●日本人如果够聪明，至少要做到这一点：既：“三者之中取其二”、“二者之中选其一”</P> <P><BR>&nbsp; 事实上，东方评论员认为，日本人如果够聪明，在主权问题上，必须在“华盛顿刻意制造出来的”钓鱼岛争端和北方四岛争端中，至少要做到“二者之中选其一”，在对外政策上，在中美俄三个大国中同时与两个、或者两个以上的国家、保持稳定的关系。</P> <P>&nbsp; 当然了，如果日本领导人有足够的智慧，做到“三者（中美俄）之中取其三”、与三个大国都能维持一种正常的关系，那么，毫无疑问，日本就已经是一个政治大国了。</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>●日本走出困境的方法</P> <P><BR>因此，在我们看来，日本只有在俄罗斯虚弱、不仅受到美国的战略挤压、也同时担心中国势力增强的时候，以灵活的方式暂时搁置、或者解决“北方四岛”问题，并“以此为基础”去寻求与俄罗斯建立友好关系，通过大规模投资俄罗斯远东地区，将俄罗斯的资源与自己的资金与技术结合在一起，将包括俄罗斯远东地区、中国东北地区、朝鲜半岛在内的整个东北亚、打造成一个世界经济的“新热点”。</P> <P>&nbsp; 东方评论员认为，只有这样，日本“才有可能”通过“俄日关系”实现在中美之间的“来回摆动”、并慢慢将自己的影响扩展到朝鲜半岛、和俄罗斯远东地区，并以此作为日本走向政治、军事大国的“政治、经济基础”，并在“这种基础”上，去寻找机会以摆脱目前受到“中美俄”联手压制的处境。</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>●日本的这一出路，就是中国主张的东北亚“经济一体化”</P> <P><BR>&nbsp;不难看出，日本的这一出路，与2004年7月份到8月份之间，中国在“开始主导”朝核问题进程时、用以利诱日本、韩国脱离华盛顿的朝核政策、为东北亚指出的“经济一体化”之出路、是“如出一辙”。</P> <P>众所周知，就在那个时候，小泉纯一郎不顾布什的脸色，壮着胆、实现了“第二次访朝”。</P> <P>&nbsp;在东方评论员看来，对日本政府而言，不堪回首的是，也就是那一次，日本政府满以为美国人挑起来的“韩国浓缩铀”事件、加上原有的朝核问题、朝鲜半岛局势最后必然会发展成东亚核竞赛，从而为日本跨入核门槛带来千载难逢之良机，结果，短视、且急功近利的日本保守政府，终于被华盛顿于2004年9月份突然抛出的“韩国浓缩铀”、从中国主导的朝核问题进程上、从中国指出的东北亚经济一体化的方向上，给骗了回去，最后，结果之一就是，日本的朝核政策、再次成为美国的朝核政策的“一个补充部分”；结果之二就是，日本的核武梦，在朝核试验的“引导”下，终于公开地撞上了美国的、“决不放手日本核武装”这堵“最结实的高墙”；</P> <P><BR>●小泉愿意以特殊身份“第三次访问朝鲜”......日本“从终点又回到了起点”</P> <P><BR>同样是“众所周知”，已经下台的小泉纯一郎、或者小泉路线，似乎终于从2004年7月、8月、9月的迷梦中“醒了过来”，因此，这也就有了今天的、小泉纯一郎愿意以特殊身份“第三次访问朝鲜”的消息。</P> <P>有意思的是，“第三次访朝”、不论是对小泉也好、对小泉路线也罢；对依赖强硬的对朝政策一鸣惊人的安倍也好、对继承小泉路线的安倍政府也罢，都是一种无以复加的“羞辱”，显然，在时间跨越了2004、2005年、且2006也要成为历史的今天，在东方评论员看来，日本的朝核政策也好、对华政策也罢、对俄政策、对美政策，特别是东亚政策，其实都可以用这样一句话来加以概括，且形象异常，非常准确，那就是：从“终点”又回到了“起点”。</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>●日本“连续放出”重大消息的背后</P> <P>&nbsp;</P> <P>显然，在东方评论员看来，就日本“连续放出”诸如小泉纯一郎愿意以特殊身份“第三次访问朝鲜”、日本愿意与俄罗斯“平分”北方四岛的重大消息而言，应该有这样几层意思：</P> <P>第一，它看起来是小泉纯一郎自己对“小泉时代晚期”开始的“调整尝试”的继续；</P> <P>第二，它看起来是继承了小泉“两份外交遗产”。且“暂时放置”了“第一份遗产”的安倍政府、对“调整尝试、两面下注”的继续；</P> <P>&nbsp;（在之前的点评中，东方评论员的一个观点就是，小泉纯一郎给安倍挣下了两份外交遗产，一份是靖国神社问题、一份是那套“组合拳”所开始的“调整尝试”、以下台前访问中亚为代表的“两面下注”）、</P> <P><BR>●日本“最好的手段”就是摆出一副全力争取做到“三者取其三”的姿态</P> <P><BR>第三，另外，首席评论员就认为，在拒绝俄罗斯外长“揣到日本去的美意”一年之后，日本外相这番“主动表示”日本愿意与俄罗斯“平分”北方四岛的意向，只能说明这一点，那就是：日本保守政府在放出这样一种“重大信号”-----日本想修正“三者取其一（美）”的小泉路线，实现“三者取其二”的“调整尝试”，并争取做到“三者取其三”的理想目标。</P> <P>显然，在首席评论员看来，要争取到“三者取其三”这一“最为理想的目标”，日本最好的手段就是摆出一副全力争取做到“三者取其三”的姿态。非常清楚，再没有比“日本愿意放弃部分主权”更能证实这一政策的了。</P> <P><BR>●正是“上述三点”、我们才有幸在北京看到了两场令人难忘的场景</P> <P>对此，首席评论员就指出，正是“上述三点”、也就是“安倍外交”至少在表面上看起来、终于有了从“终点”又回到了“起点”、回归东亚一体化的味道，因此，我们才有幸在北京看到了两场令人难忘的场景：</P> <P>首先，是“小布什的老爸”--这位冷战后“开启中美对抗政策”之先河的美国前总统、一位已经82高龄的特殊身份老人，才会不远万里来到中国，并站在北京的讲台上，一边猛夸“中美关系非常重要、再没有比中美关系更加重要的了（老布什的原话），一边又“史无前例地”猛批日本历史问题、猛批小泉纯一郎参拜靖国神社问题；</P> <P>其次，是美国财长保尔森、再次以美国总统特别代表的身份、身兼美国财长之职责，将美国内阁成员中的“一半”、塞进专机、捎到中国，在北京、与中国方面“捉对<BR>交流，大谈中美关系的“长远的、全面的规划”，尽管媒体关注的是具体问题。</P> <P>有意思的是，对此种背景下的中美经济战略对话，“看不清楚状况”的美国媒体甚至叫嚣“不是卖几架波音就能解决问题”、从而要求美国代表团压中国在汇率、资本市场问题上做实质让步，显然，在东方评论员看来，我们也不认为“此次中美对话”是“几架波音就能解决问题”的对话，因为，华盛顿决策层心中清楚，美国遇到的问题、是比“向中国卖波音”、“逼中国在人民币汇率、资本市场化问题上让步”更加重要的问题，那就是，“美元地位问题”、美国手中的日本“在慢慢摆脱美国”的战略问题。</P> <P><BR>●如果......为“美元地位”买单的，从而“对冲美元贬值风险”的，必将是“日元的一路狂升”。</P> <P>&nbsp;</P> <P>东方经济评论员就明确指出，可以肯定的是，如果中美经济战略对话能够“谈好”、且日本在回归东亚一体化问题上继续“磨磨蹭蹭”，特别是，如果日本敢回到挑衅中国的老路上，继续破坏东亚一体化的老路的话，那么，不久之后，为“美元地位”买单的，为“中欧美”经济稳定买单、从而对冲美元贬值风险、欧元、人民币升值压力的，必将是“爹（美欧）不亲、娘（东亚）不爱”的日元之“一路狂升”。这一点，日本政府或许已经看出来了。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●对这一重大转变，东方评论员想声明两点</P> <P><BR>&nbsp;显然，在这两个问题上，如果有中国的配合，那么，不论美元维持目前地位的问题、还是日本摆脱美国的时间将会长得多，如果中国不配合，出现让美国难受的一幕、其时间就要快得多。</P> <P>因此，对这一重大转变，东方评论员想声明两点：</P> <P>第一，我们对“布什家族”、特别是曾经亲自经历那段历史的老布什、今天“终于知道了”日本那段罪恶历史的真相”、终于有了历史的责任感“感到鼓舞”、并加以“鼓掌”。</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>●不论是北京、还是俄罗斯，对日本保守势力的“反复”都要有心理准备</P> <P>&nbsp;</P> <P>第二，但是，我们也认为，日本的“调整尝试”、两面下注，仍然在两可之中。这就是说，现在离日本完全回归东亚一体化还远着呢，这也就是说，不论是北京、还是俄罗斯，对日本保守势力的“反复”都要有心理准备，毕竟“老布什”在北京发出的信号、对日本而言，是非同小可的。</P> <P><BR>在东方评论员看来，老布什讲的其实就是这一层意思，如果至今不愿意访美的安倍、再敢往前走一步，华盛顿就可能被迫将“六方会谈共同声明”具体化，从而被迫而“中俄”一道、制定东北亚集体安全框架。这里面、在决策上将没有日本的什么事儿，但在内容上，却一定会通过许多六方会谈之外的、“双边附加文件”，将日本的战略地位局限得死死的。比如说有关钓鱼岛主权归属问题的、有关独岛归属问题的、特别是有关日本历史问题的。对此，日本政府的承受力还有待观察。</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>●要策略地在外交上使用手段加以“策应”与“敦促”</P> <P>&nbsp;</P> <P>因此，我们还是那句话，对日本保守势力，要听其言，观其行，不过，在时局已经发展到这一步之后，站在中国的角度，我们认为，还要策略地在外交上使用手段加以“策应”与“敦促”，利用华盛顿在“黔驴技穷”之后，必然急于与“中欧俄”在中东一子问题达成妥协的过程，诱使因欲当“世界规则制定者”、从而“似真似假地”欲爬上“泛亚铁路快车”的日本保守势力、不得不继续其“调整尝试”、直到日本彻底从“美日军事同盟”中“实质性地出位”。坦率地讲，这具体做起来是非常困难的，但在相当长的时间后，也是有希望的。</P></FONT> <DIV></DIV>]]> 星期一, 25 十二月 2006 12:19:46 GMT http://blog.china.com:80/u/061020/14249/200612/108357.html 2006-12-25T12:19:46Z http://blog.china.com:80/u/061020/14249/200612/108352.html <![CDATA[ <DIV> <P align=center><FONT face=Verdana color=#f70909><STRONG>美白宫称布什将推至明年初公布对伊拉克新战略</STRONG></FONT></P> <P><FONT face=Verdana></FONT>&nbsp;</P><FONT face=Verdana> <P><BR>　　 【华盛顿消息】美国白宫今天宣布，美国总统布什将在2007年初公布伊拉克新战略。</P> <P>　　白宫官员称，在圣诞节前后，布什将会结束同外交官、军方官员以及伊拉克政府高官对伊拉克新政略的讨论，以便能及时公布新战略。</P> <P>　　白宫发言人托尼·斯诺称，“新战略到明年才会公布，他(布什)决定这个，现在还没准备好。” </P> <P>　　此前布什与驻伊美军高级将领以及美国驻伊拉克大使扎尔梅·哈利勒扎德举行了闭门视频会议，并在白宫与伊拉克民选逊尼穆斯林领袖以及副总统塔里克·哈希米举行了会晤。</P> <P>　　由美国前国务卿、共和党人詹姆斯·贝克和前民主党众议员李·汉密尔顿领导的“伊拉克问题小组”此前呼吁美国政府调整对伊政策，在2008年将大部分军队撤出战斗，同时加大力度培训伊拉克部队，并与伊朗和叙利亚接触，一道解决伊拉克问题。 </P> <P>&nbsp;</P> <P align=center><BR><STRONG><FONT color=#f70909>&nbsp;海合会秘书长强调中东地区局势非常危险</FONT></STRONG></P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 【科威特消息】正在此间出席北约－海湾合作委员会国家安全对话会议的海合会秘书长阿提亚１２日指出，中东地区目前形势非常危险。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 阿提亚说，前不久在沙特首都利雅得召开海湾合作委员会首脑会议期间，沙特国王阿卜杜拉将本地区的局势形容为“一个即将爆炸的火药桶”，这是在敦促人们应该意识到是阻止这一局势进一步恶化的时候了。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 阿提亚指出，本地区目前正被许多危险局势包围着。海湾北部的伊拉克，正在经历着严重的内部争斗，每天有数十名无辜者被夺去生命；伊拉克的东部邻国伊朗的核计划引起了人们的恐惧和疑惑。此外，由于以色列拒不响应阿拉伯国家提出的和平倡议，导致巴勒斯坦问题这一中东地区的首要问题一直得不到解决。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 他强调，在海合会国家和北约之间建立政治对话和进行双边合作，其出发点就是为了维护本地区的安全与稳定。他希望双方的对话能充分考虑到海湾地区国家的文化、社会和宗教价值，使对话成为一种对双方均有利的建设性对话。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 阿提亚强调，海湾地区的战略平衡在经历了数次战争后已遭到破坏，现在必须努力恢复这种战略平衡，以应对共同的威胁。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北约－海湾合作委员会国家安全对话会议是１２日在科威特举行的。会议强调，北约和海湾国家建立伙伴关系对海湾地区的安全与稳定具有重要意义。</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp; 【时事点评】在东方评论员看来，布什“之所以”决心顶着那份由“伊拉克研究小组”精心撰写、要求布什安排撤军时间，并与伊朗、叙利亚进行充分合作的“伊拉克报告”于不顾，将公布伊拉克新战略的时间推到“2007年初”、也就是新一届美国国会“上岗”的那天、才“同步”公布，其原因不过在于“两条”：</P> <P>&nbsp; 第一，在于布什阵营认为“的确还可以”再拖上几天；第二，在于要让布什现在就承认外交政策已经全面失败、终归“心有不甘”；</P> <P><BR>&nbsp;● 民主党光打雷不下雨，令本就不愿意认输的布什，自然还有时间捱上几天</P> <P><BR>&nbsp; 先说第一点。我们知道，布什所在的共和党在中期选举中遭遇失利、同时交出了参众两院控制权，这对共和党及其所依附之美国利益集团的“08年美国总统大选运作”、构成了致命压力。</P> <P>&nbsp; 对此，首席评论员就指出，非常清楚，就目前而言，要求白宫必须对“伊拉克战争之胜与败”有个说法的压力，表面上看、民主党似乎在拼命地呐喊，但实际上，由于民主党“全面接管”美国参众两院的时间是07年年初，再加上就美国伊拉克政策这副惨样儿，民主党现在也拿不出什么好办法来。</P> <P>&nbsp; 因此，拼命呐喊要求布什政府“立刻改变”伊拉克政策的民主党人，不过在光打雷不下雨、并无意逼迫布什现在就拿出办法来。如此一来，本就不愿意认输的布什、自然还有时间再捱上几天。</P> <P><BR>&nbsp;●等到明年年初，美国民主党才会正式开始“把玩”伊拉克话题</P> <P>&nbsp;另外，在东方评论员看来，如果我们评估得不错的话，等到明年年初，也就是等到美国民主党全面接管美国国会参众两院之后，民主党才会正式开始“把玩”伊拉克话题，其控制下的美国国会首先要做的事情，就是成立名目繁多的“伊战调查组”，对伊拉克战争进行“非常全面、且也非常漫长”的多层次调查，不为别的，就为了利用美国总统大选前的这段时间（到08年11月份还有整整两年时间），利用不断涌现的调查结果，将陷入伊拉克黑洞的美国共和党“由里至外地”剥得干干净净。</P> <P><BR>●在等待08年大选的过程中，不论是普京、还是布什；也不论是普京路线、还是布什主义，其处境倒颇有同病相怜之处</P> <P>&nbsp;不难看出，美国民主党这种准备“狠挖伊战”，慢慢消遣共和党、慢慢消遣布什，喂共和党“吃药”的“内用方式”，与布什准备利用“俄前特工中毒案”慢慢消遣普京、给“普京路线”喂药的“外用手法”，其原理可谓是如出一辙、手法可谓是异曲同工。</P> <P>&nbsp;显然，在“俄前特工中毒案”中被动挨打的普京、或者普京路线，要想从中解套，那么，最好的办法当然就是如法炮制，以其人之道还治其人之身，利用好伊拉克战争、利用好伊核问题、在关键时刻制造事端，给美国民主党提供炮轰“布什主义”的炮弹。</P> <P>因此，在东方评论员看来，有意思的是，俄罗斯、美国都将在08年进行总统大选，由于伊拉克泥潭与“俄前特工中毒案”一样，都“不可能”在短期内做个了断，因此，在等待08年的过程中，不论是普京、还是布什，也不论是普京路线、还是布什主义，其处境倒颇有“同病相怜”之处。</P> <P>上面所说的，是美国的内政，我们的同事正在美洲部分进行详细解读，这里，我们只是根据需要援引了部分讨论内容。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●布什推迟公布“伊新战略”的时间，主要是因为“心有不甘”</P> <P><BR>下面，我们将重点讨论第二点，既：布什将公布伊拉克新战略的时间推到“2007年初”、主要因为要让布什现在就承认“外交政策已经全面失败”终归是“心有不甘”；</P> <P>&nbsp;显然，抽象而言，布什的这种“心有不甘”，既是对“伊拉克战争认输”的“心有不甘”，也是对“既定中东战略认输”的“心有不甘”，更是对美国保守势力“全球战略认输”的“心有不甘”。</P> <P>&nbsp;在我们看来，布什的“心有不甘”如果具体地“细节”的层面，那么，它主要体现在这么几个方面：</P> <P>&nbsp;</P> <P>●布什团队将伊战“没有取胜”归结为战术、手段的“不太好”、而不是大战略、大方向的“不太好”</P> <P><BR>&nbsp; 第一，站在美国新保守主义团队之外去看，美国伊拉克政策已经失败是不争之事实。然而，就布什决策团队眼下的所做所为来看，他们对失败的理解显然与那份跨党派的“伊拉克报告”有着本质的区别。</P> <P>&nbsp; 在东方评论员看来，布什的决策圈子也承认“现行政策不太好”（拉姆斯菲尔德在辞职之前完成的备忘录中就“如此写道”），但是，我们必须注意的是：不论是已经跛脚的布什、还是已经走人的拉姆斯菲尔德，也不论是那位曾经满世界张狂、现在却不得不为形势所迫、开始紧闭双唇、不再言语的切尼；更或是那位沉默寡言、外表平和、但骨子里极端保守，且早已经迫不及待地开始了工作，冲着中国、俄罗斯、欧盟的战略布局“上下其手”的盖茨，都有一个共同的特点，那就是：在承认“现行政策不太好”的同时，却“绝不轻言失败两字”，“绝不轻言撤军二字”。</P> <P>&nbsp; 这一点，从那位被美国政界誉为相当务实、且被两党同时寄予厚望的新防长盖茨身上，表现得尤其突出，不是吗？在定性伊拉克战争的“胜与负”时，不愿意承认失败的盖茨，玩的可是“伊拉克战争没有胜利......伊拉克战争也没有失败....”的“模糊概念”。</P> <P>&nbsp; 显然，在东方评论员看来，布什的“心有不甘”，首先就体现在“不甘心承认”伊拉克战争失败、体现在布什团队将伊拉克战争“没有取胜”归结为战术、手段的“不太好”、而不是大战略、大方向的“不太好”；</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;●直到目前为止，布什团队的“表现”终于令我们有点儿放心了</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp; 第二，在“第一”的基础上，布什不愿意承认失败的实质，就有如一个赌输了的赌徒、总是心存扳本的意图一般；其“心有不甘”的背后，其实就是在对其伊拉克政策、中东战略仍然“心存最后一丝幻想”。</P> <P>&nbsp; 事实上，如果您最近一直在关注《东方时事解读》的话，那么，您就应该知道，尽一切办法让布什继续对其伊拉克政策、中东战略心存幻想；尽一切办法让美军继续陷在伊拉克、让他们继续为布什的中东政策、伊拉克政策奋斗，“这”正是我们经常盼望的，也对正在中东、以及中东外围进行战略展开的中欧俄、特别是对北京极为有利的。</P> <P>&nbsp; 显然，时事评论员们并不希望布什现在就从伊拉克抽身逃掉；显然，直到目前为止，布什团队的“表现”终于令我们有点儿“放心”了。</P> <P><BR>●“新、老掌门”的“交接过程”中所发生一切，已经令布什“延续幻想”起到了决定性的作用</P> <P><BR>&nbsp; 东方评论员想强调的是，我们的“放心”是有事实根据的。我们知道，目前，美国五角大楼的“新、老掌门”正在办理“交接”，显然，在东方评论员看来，正是这种“交接过程”中所发生一切（一份“备忘录”；三、二件谋杀案）已经令布什对伊拉克政策、中东战略“延续幻想”起到决定性的作用。</P> <P>&nbsp; 根据我们的观察，让“老掌门”的既定理念（拉姆斯菲尔德备忘录）与“新掌门”的阴毒手段得到了充分的融合，有更多的时间与空间，以“有别于”拉姆斯菲尔德的方法，“去取得伊拉克战争的胜利”，正是布什尽力推迟为伊拉克新战略“重新定调”的动机。</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>&nbsp;●如果......布什还会“再次调整”公布伊拉克新战略的时间</P> <P>&nbsp; 如果我们的评估没有错的话，那么，志在赢得08年大选，但又在伊拉克问题上一样“拿不出好办法”来，一样对美国承认伊拉克战争失败、承认中东战略失败、继而承认美国独霸全球的既定战略失败有“不能承受之重”的美国民主党，在07年年初全面接管美国国会之后，只是想做做姿态、通过一系列调查，先对选民有个交待，为日后清算共和党打打基础，从而“无意”立刻就逼迫布什政府全面调整伊拉克政策的话，那么，出于那份幻想，布什还会“再次调整”公布伊拉克新战略的时间。</P> <P><BR>&nbsp;●如果站在华盛顿利益上考虑的话，时事评论员们显然有个忠告</P> <P><BR>&nbsp; 显然，在东方评论员看来，“新掌门”与“老掌门”的本质区别不在于“既定理念”，不在于战略、方向，而在于战术、手段。根据我们的观察，“新掌门”的风格是少说多做，这一点，自盖茨获得“布什提名的那天”开始，一连串突发事件已经让我们“充分领教”了他“少说多做”厉害。</P> <P>&nbsp; 结果，至少在表面上，不论是伊拉克、还是黎巴嫩、更或者是巴勒斯坦的紧张局势，都在向美国实施“拉氏备忘录”所需要的方向（内乱）演进。</P> <P>&nbsp; 不过，如果站在华盛顿利益上考虑的话，时事评论员们显然有个忠告，那就是：在大战略错误、大方向错误的前提下，在战术上愈加精明、在手段上愈加老辣，最后，离自己期望的方向将愈加遥远。</P> <P>&nbsp;更何况，伊拉克大规模内战、中东大乱与美国的中东战略目标本身就有冲突，在伊拉克已经投入大量战略资源的华盛顿，如果坚信美国一定可以从中东大乱中“迂回受益”的话，那么，在伊拉克、在中东没有一兵一卒的“中欧俄”（有的是驻黎巴嫩联合国维和部队）、将更有理由坐在一边、看看华盛顿将如何受益。</P> <P><BR>●拉姆斯菲尔德“备忘录”没有公开的秘密、盖茨“正在为之而挖空心思”的目标</P> <P><BR>&nbsp;显然，华盛顿想的、做的、是激起中东的宗教冲突、以取代伊斯兰世界对美国的敌视，并心甘情愿地为“十几万侵略军”重裱金身，并贴上“中东和平守护神”的标签。</P> <P>&nbsp;如此一来，拉姆斯菲尔德“备忘录”仍然没有公开的秘密、也就是盖茨“正在为之而挖空心思”的目标，也就到了彻底公开的那一天，那就是：“..........美国就可以实现既不从伊拉克撤军，又可以“就地”从伊拉克泥潭中抽身、并继续推行大中东计划的战略转折，从而最终取得伊拉克战争的胜利”。</P> <P>&nbsp;在明白了上述背景之后，我们对布什死活不愿意“提前公布”伊拉克新战略的那份心思，也就有了更深层次的体味。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●“中俄”、又何尝不可以利用这一机会转化自己的身份与角色？</P> <P><BR>在之前的点评中，东方评论员曾经说过，如果华盛顿对其伊拉克政策，中东战略彻底死心之后，那么，对“损失巨大的”华盛顿而言，搞乱整个中东，是它的当然“权利”，如果它坚持“不计后果地”这样做的话，“中欧俄”是阻止不了它发疯的。</P> <P>&nbsp;可问题是，手上并没有伊斯兰国家鲜血的“中欧俄”、特别是在中东和平进程中充当“配角”、甚至是群众演员的“中俄”、又何尝不可以利用这一机会，利用中东大乱、伊斯兰教的冲突，阿拉伯国家渴望外部力量阻止“这些恶梦”来转化自己的身份与角色？</P> <P>&nbsp;</P> <P>●只要“中俄”愿意“看”美国玩这种危险“中东游戏”的话.......</P> <P><BR>显然，在东方评论员看来，只要中欧俄、特别是以“上合”之力，占据伊朗、巴基斯坦一线、在“黎以冲突”就已经置身世外，冷静得懒得直接出手的“中俄”、愿意“看”美国玩这种危险“中东游戏”的话，那么，欲以“搞乱整个中东”为筹码、撬动阿拉伯国家、从而胁迫“中欧俄”妥协的华盛顿，反而是在自找麻烦。</P> <P>&nbsp;事实上，就在伊拉克、黎巴嫩、巴勒斯坦的紧张局势日益走向大规模内战的时候，就在害怕中东大乱的阿拉伯国家，特别是逊尼派的沙特阿拉伯一如华盛顿所期望的、发出“如果美国撤军、沙特阿拉伯将支持伊拉克逊尼派武装.......阻止什叶派坐大.....”之声音的时候，就在伊拉克、甚至整个中东局势、似乎开始朝向有利于美国从“运动员”转化为“裁判员”的时候，已经是“裁判员”的“中欧俄”、特别是中俄，不仅没有表现得多么害怕，反而加紧了自己的既定计划，既“全面切入”中东和平进程。</P> <P><BR>●在华盛顿抛出拉姆斯菲尔德“备忘录”之后，中国认为时机已经成熟，中国已经开始考虑这样做了</P> <P><BR>有消息说，就在北京发布消息、称自己将首次主持“巴以双方”“和平座谈会”之后，另一个重要的中东国家--约旦，也准备派人到北京、商量“如何如何”的了。</P> <P>公开的秘密就是，阿拉伯国家一直在要求中国“发挥更大的作用”，显然，在华盛顿抛出拉姆斯菲尔德“备忘录”之后，已经完成泛亚铁路宣传、特别是已经完成巴基斯坦布局、从而稳定了自己的“基本面”之后，中国认为时机已经成熟了，中国也已经开始考虑这样做了、既：在华盛顿“犹抱琵琶半遮面”地挑动中东内战的“强烈对比”下（这玩意儿见不得人呀，再则，这玩意真玩起来，对美国人危险性非常巨大、直到目前，华盛顿还侧重于将其当作筹码在摆弄），以“真诚希望中东实现和平的负责任角色”、公开介入中东和平进程了。</P></FONT></DIV>]]> 星期一, 25 十二月 2006 12:18:03 GMT http://blog.china.com:80/u/061020/14249/200612/108352.html 2006-12-25T12:18:03Z http://blog.china.com:80/u/061020/14249/200612/108348.html <![CDATA[ <DIV> <P align=center><STRONG><FONT color=#f70909>奥尔默特访欧 首次暗示以色列拥有核武器</FONT></STRONG></P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 【综合消息】综合外国媒体报道，正在欧洲访问的以色列总理奥尔默特因出言不当而引发争议。据称奥尔默特12月11日在德国接受媒体采访时，首次暗示以色列拥有核武器。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 奥尔默特目前正在对德国和意大利进行为期3天的访问，他此行的主要目的是希望向欧洲施加压力，迫使他们采取措施阻止伊朗发展核武器。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11日，奥尔默特接受了德国一家电视台的采访，当被问到伊朗威胁要消灭以色列的问题时，奥尔默特表示，以色列从未威胁过要消灭任何人，“而伊朗则公开地、明确地威胁要将以色列从地图上抹去，（所以说）当伊朗热衷于获得核武器时，你能说他们跟美国、法国、以色列或者俄罗斯处在同一个标准上吗？” </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 外界认为，奥尔默特这一“有意”或者是“无心”的言论，将以色列同美国、法国和俄罗斯这几个拥有核武器的国家等同在一起，相当于默认以色列已经拥有了核武器。其实在此之前，以色列就被外界认为是中东地区唯一拥有核武器的国家，尽管以色列官方一直拒绝承认或否定这一传言。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不过，在奥尔默特发表上述言论后，以色列官方立刻否认奥尔默特的言论已经越过了以色列在核问题上的一贯态度。奥尔默特的发言人表示，奥尔默特的说法不意味着以色列已经或者热衷于获得核武器。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;&nbsp; 【时事点评】事实上，这段新闻翻译得并不充分。据我们了解，奥尔默特在接受德国电视台的采访、被问到以色列拥有核武器的事实是否削弱了西方反对伊朗拥有核武器的立场时，奥尔默特在“看似辩解”的回答中，是这样说的：“以色列是一个民主国家，不威胁他国，我们从未威胁要灭绝某个国家.............而伊朗却公然地、明确地和公开地威胁要将以色列从地图上抹去....................当他们渴望与美国、法国、以色列和俄罗斯一样拥有核武器时，你能说这是一回事吗？” </P> <P><BR>&nbsp; ●奥尔默特的言论绝不是什么“口误”，而是“刻意所为”</P> <P><BR>&nbsp; 显然，在东方评论员看来，这种“在既将出访之前”接受目的国媒体专访的做法，向来是为了宣示某种重大政策、或者为即将开始的重要访问“制造宣传效应”而专门安排的,一般而言，不论是“问题”，还是“答案”，大体上事先都进行过相应的准备。</P> <P><BR>&nbsp; 还有，就在几天前，美国“新”国防部长、“前”中央情报局长，也“亲口证实”以色列拥有核武器。因此，我们认为，可以肯定的是，奥尔默特的这种“将以色列同美国、法国和俄罗斯这几个拥有核武器的国家等同在一起”的说法，绝不是什么“口误”，而是“美国背景下的”“刻意所为”。</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp; ●以色列总理的这番公开“暗示”、也是在暗示“中东局势何去何从的两种可能性”</P> <P><BR>&nbsp; 事实上，在东方评论员看来，在伊核六方正忙着“闭门造车”、紧张摆弄制裁伊朗联合国方案的关键时刻，从来就奉行“模糊核政策”----既不说自己有、也不说自己没有核武器的以色列，在这个时候跳出来，公开地“暗示”以色列已经拥有了核武器，其本身只能是在传递着这样的“一组信息”，也就是“中东局势何去何从的两种可能性”，这实际上也是在“暗示”美国的中东政策实际上只有两个选择：</P> <P>&nbsp;其一，是华盛顿对伊拉克政策进行“微调”，对既定伊拉克政策、中东政策“只换汤、不换药”、在“术”的层面进行调整。</P> <P>&nbsp;显然，可以选择的方案之一，就是将拉姆斯菲尔德的“备忘录”付诸实践，从而将美军主力由易遭袭击的大城市调往叙利亚、伊朗边境一带，一边威慑伊朗、叙利亚，“尽力阻断”伊朗与伊拉克什叶派之间的主要联系；一边“放任”沙特阿拉伯、约旦等逊尼派国家支持伊拉克逊尼派，以平衡伊拉克强大的什叶派与弱小的逊尼派之间的力量；</P> <P>&nbsp;最后，根据拉姆斯菲尔德在备忘录上拟就的“行动计划”，美军只需坐在旁边，一边静观伊拉克内战爆发、甚至巴勒斯坦、黎巴嫩内战爆发，一边就等着机会降临，等待因伊拉克、黎巴嫩、甚至巴勒斯坦陷入内战而无法善后的阿拉伯国家，出面请求华盛顿维持中东秩序为止。</P> <P>&nbsp;显然，在东方评论员看来，如果拉姆斯菲尔德的“这番妙计”最终得以实现的话，那么，在伊拉克战争中撞得满身是胞的华盛顿，就可以从“直接参赛”、不受人待见、且备受攻击的“运动员”，立马摇身一变、变成“受人待见的”、间接参赛的“裁判员”。</P> <P><BR>●萨达姆侄子成功上演“真人版《越狱》”的背后</P> <P><BR>&nbsp;在东方评论员看来，我们不清楚萨达姆侄子是如何“拍摄”真人版《越狱》的，但是，结合拉姆斯菲尔德的“恰到好处”才得以解密的备忘录，结合美国新任防长在中东施展的一连串“唯唯恐中东不乱”的阴毒手段，我们认为，如果美国国家利益“的确需要那样做”的话，那么，就算是萨达姆本人也玩一出真人版《越狱》、也不是不可能的。</P> <P><BR>&nbsp;事实上，就如我们之前所说的那样，在看管严密的监狱里，萨达姆侄子成功上演“真人版《越狱》”的背后，不过是华盛顿在“针对”不希望伊拉克、甚至巴勒斯坦、黎巴嫩出现内战的“方方面面”而发出的“严重警告”。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●对拉姆斯菲尔德临走前才拟妥的备忘录，准备接手五角大楼的盖茨，又有什么理由不想试试呢？</P> <P><BR>&nbsp;在东方评论员看来，无可置疑的是，就目前而言，在伊拉克天天死人的美国、无疑是“最希望”伊拉克稳定国家；</P> <P>&nbsp;同样无可置疑的是，美国伊拉克政策的“总设计师”--拉姆斯菲尔德先生及其亲密的助手们（包括已经在“转业”到世界银行任行长的前副防长沃尔福威茨），在过去三年多的时间里，几乎试遍了“他们所能想到的令伊拉克稳定的可行性方案”。</P> <P>&nbsp;因此，我们认为，同样强硬的保守主义者盖茨在接手拉姆斯菲尔德之后，“首先想做的”不是推翻拉姆斯菲尔德的伊拉克政策，而是“拉姆斯菲尔德还有什么办法没有尝试过？”</P> <P>&nbsp;显然，在东方评论员看来，美军在伊拉克通过“拍摄”《越狱》真人版所发出警告的具体意思无非就是：如果拉姆斯菲尔德“已经尝试过”的所有方案都已经被证实为“并非伊拉克稳定之路”的话，那么，拉姆斯菲尔德在“走人”之后、才在“备忘录”上涂鸦出来、且听起来“似乎不错”的最后一招，既然拉氏还没有来得及“诉诸实验”，<BR>那么，准备接手五角大楼的盖茨，又有什么理由不想试试、或加以利用呢？</P> <P>&nbsp;</P> <P>●奥尔默特的“不当言论”也是在对“无核的”叙利亚、阿拉伯国家进行核威慑</P> <P><BR>事实上，在东方评论员看来，如果我们从盖茨“一定会尝试着”将拉姆斯菲尔德备忘录的计划付诸实践、或者加以利用的角度去看问题的话，那么，以色列在这个时候“公开暗示”自己是核武国家，其意图实际也就包含了这样几层意思：</P> <P>&nbsp;首先，是在进一步强化对“想制造核武器，但还没有核计划、也不可能有核武器的阿拉伯国家”进行核威慑的作用。</P> <P>&nbsp;对此，首席评论员就指出，埃尔达德的这张大嘴巴看起来大大咧咧，但实际上还是非常之紧的。在我们看来，非常清楚，他只吐出了第一层意思，既威胁伊朗。还没有吐出第二层意思，既同样为华盛顿眼中之钉的叙利亚。</P> <P>在之前的点评中，围绕拉姆斯菲尔德的备忘录，我们曾经说过，将伊拉克推进内战，将是华盛顿的一个“痛苦选择”；将整个中东搞乱，将是华盛顿“对其中东战略彻底死心之后”的一个“当然权利”。</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>●华盛顿对其中东战略仍然没有“彻底死心”</P> <P>&nbsp;</P> <P>在我们看来，仍然没有对其中东战略彻底死心的华盛顿，仍然在“盼望伊拉克稳定、并渴望通过伊拉克这个平台继续推行其大中东计划”的华盛顿，最近解密拉姆斯菲尔德备忘录，其意图显然是在向所有“不希望伊拉克内战”的势力发出如下警告：万不得已，华盛顿也可以选择让伊拉克加速滑入内战，如果这样做可以“迂回实现”伊拉克稳定的话；也可以选择将整个中东搞乱，如果这样做可以“迂回实现”大中东计划的话；</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>●拉姆斯菲尔德备忘录让我们看到了这样一层“狠毒用心”</P> <P><BR>同样，如果伊拉克的两个主要邻国--伊朗、叙利亚在稳定伊拉克的问题上、对美采取“不合作”态度的话，那么，拉姆斯菲尔德备忘录让我们看到了这样一层“狠毒用心”：华盛顿甚至可以让伊朗、甚至是叙利亚也因“卷入”伊拉克内战而遭受巨大损失。</P> <P>更何况，奥尔默特的“不当言论”还策应了另一种可能性，既：如果华盛顿“舍不得”让伊拉克立刻陷入大规模内战局面的话、那么，让与叙利亚有着千丝万缕关系的黎巴嫩发生内战，也是一个不错的“替代方案”。</P> <P>在这种情况下，对与叙利亚之间有领土争端的以色列而言，如果华盛顿提供军事支持的话，那么，这个“核国家”是绝对有理由对支持真主党羞辱自己的的叙利亚进行军事打击的，是绝对有理由以核武器为后盾，以美以军事同盟的压倒性军事优势为后盾，瞄着阿拉伯国家的逊尼派与什叶派之间那不可调和的宗教矛盾，尝试一劳永逸地解决“叙以问题”的：谁让叙利亚没有核计划、不可能有核武器呢？谁又让叙利亚是什叶派、而不是逊尼派呢？谁又让叙利亚不与华盛顿合作呢？</P> <P>&nbsp;</P> <P>●奥尔默特的“不当言论”是在对“可能有核的”伊朗进行核威慑</P> <P><BR>&nbsp;其次，是在进一步强化对“有核计划、企图制造核武器、但不知是否有核武器的”伊朗进行核威慑的作用；</P> <P>&nbsp;事实上，在东方评论员看来，类似的意思，通过以色列全国联盟党议员埃尔达德的那张大嘴巴，我们可以听得更加清楚。</P> <P>&nbsp;我们注意到，就在以色列政府为奥尔默特的“不当言论”进行补救的同时，以色列的这位政治人物就直接了当地警告说：“如果奥尔默特的言论代表着政策变化，他必须向世界明确宣布，如果国际社会不能制止伊朗发展核武器，以色列将不惜代价遏制伊朗的核野心”。</P> <P><BR>为了更好地展开这个话题，我们再来浏览一则报道片段。</P> <P><BR><STRONG><FONT color=#ff0000>&nbsp;美国举行“警觉之盾-07”核军演，部分区域进入“核战争状态”</FONT></STRONG> </P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp; 【综合报道】 12月4日，由美国北方司令部、战略司令部和北美防空司令部共同组织实施的“警觉之盾-07”演习在美国本土正式拉开帷幕。美国国防部12月8日公布的消息称，该演习同时在全美数个军事基地进行，但没有给出具体地点和人数。美国《空军时报》称，演习主要是加强三大司令部在美国本土面临“核灾难”时的协调应对能力，而所称的“核灾难”包括：载有核武器的飞机发生事故、敌方飞机入侵美国领空、美国与数个国家爆发核战争。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 据此前美国媒体报道，这场核战争模拟的场景是，在核问题激化的情况下，美国与代号为“伊尔明格汉姆”的国家（暗指伊朗）爆发全面战争，“伊尔明格汉姆”的三个友国——“鲁别克”（暗指俄罗斯）、“尼马兹”（暗指朝鲜）和“丘利亚”（暗指中国）卷入冲突。“鲁别克”和“尼马兹”判断美国有意解除自己的核武装后，索性先发制人，用洲际导弹、远程轰炸机、核潜艇等向美国境内的重要军事目标进行核打击，被打击的目标包括位于科罗拉多州夏延山的北美防空司令部、北方司令部和战略司令部所在地、马里兰州的“地下五角大楼”等。更有甚者，“尼马兹”派遣特工化装成美国盟国的海员，在美国西海岸引爆了载有核装置的货轮。美国综合运用战斗机、洲际弹道导弹、国家导弹防御系统和无人机等武器对来袭导弹及对无人飞行器实施拦截，不过夏延山地下指挥所和“地下五角大楼”等地先后遭到沉重打击。为了报复，美军向“鲁别克”等国发射了核导弹，沉重地打击了核偷袭的“幕后主使”。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国所有的强力机构，包括国防部、能源部、国土安全部、陆军、空军、海军、海军陆战队、国民警卫队、联邦调查局、缉毒署等都参加了这次演习，加拿大也有部分军队参加。北美防空司令部夏延山地下指挥所、阿拉斯加战区、加拿大战区和美国本土战区在演习中全部转入“核战争状态”。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国媒体把这次演习形容为“最具挑战性”、也“最值得举行”的演习，因为“对任何对手来说，整个美国和北美地区都正在变得更加坚不可摧”。不过，也有人认为，进行这种演习是非常幼稚的，它意味着美国不仅要浪费大量金钱，而且还毫无益处地恶化全球紧张局势，它不过是五角大楼继续鼓吹美国人为反恐流血的新把戏！ </P> <P>　　美国怎么看四国的核威胁 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 虽然美军发言人声称演习不针对任何实际威胁，但有分析认为，“警觉之盾—07”核演习对假想敌国和核战争的具体起因都设定得非常明确，这反映出美国政府对当前世界核威胁的基本看法。 </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在四个假想敌国伊朗、俄罗斯、朝鲜及中国中，伊朗是唯一没有核武器的国家，但被美国认为是引发将来世界核大战的导火线。美国认为，由于伊朗和整个中东伊斯兰世界强烈的反美、反以色列情绪，一旦伊朗拥有核武器，除了伊朗本身在同美国和以色列的武装冲突中有可能使用核武器外，同时也很难避免核武器在中东伊斯兰世界迅速扩散。所以，一旦伊朗跨进核俱乐部的大门，将会对美国在中东的驻军和以色列构成致命的威胁。这场演习实质上是向全世界摆明了美国对伊朗核问题的基本政策：美国决不允许伊朗拥有核武器，为达此目的，美国不惜在全球和支持伊朗的国家打一场核大战，即使本土遭到核攻击也要如此。 </P> <P><BR>&nbsp; 【时事点评】显然，美国五角大楼“老掌门”涂鸦“备忘录”在前，“新掌门”“亲口证实”以色列是个核武国家“在后”，眼下，美国防部正在大动刀枪地举行“警觉之盾-07”核军演，并声称在核问题激化的情况下，美国将与代号为“伊尔明格汉姆”的国家（暗指伊朗）爆发全面战争，等等，在东方评论员看来，这就是以色列总理通过“口误”、终于扯下了核面纱的“全部背景”。</P> <P><BR>●“警觉之盾-07”核军演的直接意图就是要强调美国伊核问题的“绝对底线”</P> <P><BR>&nbsp;在这里，东方军事评论员无意评论美国媒体所描绘的这种情况、既：“鲁别克（暗指俄罗斯）”和“尼马兹（暗指朝鲜）”判断美国有意解除自己的核武装后，索性先发制人核打击美国的“可能性”，也无意评论“丘利亚”（暗指中国）在除台湾问题之外的因素、会用洲际导弹、远程轰炸机、核潜艇等向美国境内的重要军事目标“率先”进行核打击的“可能性”，我们想强调的就是两点，既：</P> <P>&nbsp;第一，“伊尔明格汉姆”（暗指伊朗）是“四个国家”中唯一一个没有核武器的国家（尽管它有核计划、也可能有核武器）；</P> <P>&nbsp;第二，在这场被美国媒体形容为“最具挑战性”、也“最值得举行”的演习中，这个“唯一没有核武器的国家”反而成为世界核大战的导火线，因为美国人认为，由于伊朗和整个中东伊斯兰世界强烈的反美、反以色列情绪，一旦伊朗拥有核武器，除了伊朗本身在同美国和以色列的武装冲突中有可能使用核武器外，同时也很难避免核武器在中东伊斯兰世界迅速扩散。</P> <P>&nbsp;因此，在东方军事评论员看来，华盛顿举行“警觉之盾-07”核军演的直接意图就是要强调美国伊核问题的“绝对底线”：美国决不允许伊朗跨进核俱乐部的大门、决不允许以色列之外的中东国家拥有核武器，美国决不充许核武器在中东伊斯兰世界迅速扩散；为达此“绝对目的”，美国不惜与伊朗开战、甚至在全球和支持伊朗的国家打一场核大战，即使本土遭到核攻击也要如此。</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>●以色列突然成了核国家的“战略意义”就再明白不过了</P> <P><BR>&nbsp;第三，如果华盛顿举行“警觉之盾-07”核军演的“核警告”是真实的，那么，以色列突然成了核国家的“战略意义”就再明白不过了：在“可能有核”的什叶派伊朗遭到华盛顿“核决心”“重点照顾”（以对伊进行核打击的决心，既防伊朗跨入核门槛、也防伊朗进行核扩散）之下，“不可能有核”的叙利亚，将因黎巴嫩真主党问题、戈兰高地之争、支持哈马斯等因素，将成为“新兴的”核武国家--以色列“盘中之餐”。</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>●以色列总理的这趟德国、意大利“3日游”、顿时“波涛汹涌”起来！</P> <P><BR>&nbsp;显然，在“有了这层意思”之后，在华盛顿核军演的“护驾”下，以色列总理的这趟德国、意大利“3日游”、也就顿时“波涛汹涌”起来！整个中东局势也“波涛汹涌”起来！毕竟与法国一样，德国、意大利在黎巴嫩、在中东有着巨大的战略利益、这两个国家的军队正黎巴嫩起劲地执行维和任务；还有，德国是伊核六方会谈的正式成员，而意大利正在努力成为“第七方”、都对伊核问题的“欧盟态度”有着重大影响作用。</P> <P>&nbsp;不过，东方评论员有两个问题，我们将在欧洲部分进行展开：一个是，以色列总理到德国、意大利将如何“打秋风”，这两个“无核国家”会对以色列这个有核国家硬起来吗？再一个是，出访前“口出狂言”的以色列总理为何不到“具有战略核打击力量、且声称要击落盘旋在黎巴嫩维和区上空以色列军机的法国”去打打秋风？是不敢、不是别的？显然，法国总统希拉克一年前站在核潜艇上“拎着核弹反恐”的那一幕，仍然令人记忆犹新。</P></DIV>]]> 星期一, 25 十二月 2006 12:16:50 GMT http://blog.china.com:80/u/061020/14249/200612/108348.html 2006-12-25T12:16:50Z http://blog.china.com:80/u/061020/14249/200612/102368.html <![CDATA[ <P align=center><FONT face=Verdana color=#f70909><STRONG>美报称阿富汗局势接近“临界点”</STRONG></FONT></P><FONT face=Verdana> <P><BR>&nbsp;&nbsp; 【综合消息】美国《洛杉矶时报》９日报道说，阿富汗局势已经进入了一个危险阶段，今后３到６个月至关重要，要么美军与其北约盟友遏制住塔利班等武装上升势头，要么就被拖入另一场旷日持久、花费昂贵的战争。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 接近临界点 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “我认为我们正接近一个临界点，也许就在明年初，”美国《洛杉矶时报》９日援引一名不愿公开姓名的西方外交官的话说。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这家报纸勾画了阿富汗当前严峻的局势，民众对中央政府的支持摇摆不定，北约成员对于打击反抗武装的分歧加深，与此同时，塔利班势力却重新抬头，在一些地区掌握控制权。一些西方外交人员和阿富汗官员说，中央政府控制的地区充其量也就占全国２０％多的区域。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 伴随塔利班武装重新得势，阿富汗境内包括自杀式袭击、路边炸弹袭击和边界冲突在内的各种暴力事件呈上升势头。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 联合国等国际组织和阿富汗政府代表组成的“联合协调和监察委员会”１１月１２日公布一份报告显示，今年的类似袭击次数４倍于去年，迄今已造成３７００人丧生。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北约领导的驻阿国际安全援助部队发言人、美国陆军少校卢克·尼迪格说，他不认为这份报告精确描述了长期趋势。但相当多的外部专家认可这个委员会的评估。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 塔利班抬头 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美军和阿富汗军方人士说，塔利班等武装组织在阿富汗偏远的部族地区建立多处基地，已经结成网络。过去一年中，武装人员的机动营地大幅增加，拥有更强的自给自足能力。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 负责阿富汗部队训练和装备的驻阿美军旅长迈克尔·Ｔ·哈里森说：“他们活动自如，不易察觉。” </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国兰德公司的反暴动专家塞斯·琼斯说：“他们的网络已得到改进，在某些地区他们能够管理和控制道路和村庄等……塔利班在一些省份已建立影子政府，人们遇到法律问题时，往往去找塔利班委派的省长而不是中央政府任命的省长。” </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 独立调查机构的统计数字表明，塔利班等武装去年损失了多达７０００人，但它们的兵源似乎取之不竭。巴基斯坦独立安全分析师艾沙·锡迪卡说：“招募新人对他们来说不成问题，一点都不成问题。” </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 俄罗斯科学院分析师维克托·科尔古恩长期研究阿富汗事务，他认为，阿富汗武装分子是“新生代……他们仿照伊拉克抵抗武装的手法”。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 民怨渐增 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在阿富汗大多数地区，由于缺乏安全保障，使得一些发展项目严重受阻。一些阿富汗民众对于现状感到失望，尤其在贫困偏远地区，他们认为，塔利班倒台后，生活没有什么改善，开始抱怨他们一度欢迎过的美国人。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “人们过去受到塔利班压迫，但如今对美国人的愤怒情绪在增长，”巴基斯坦独立分析师塔拉特·马苏德说，“归根结底，他们希望过安定的生活，这是本能。” </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北约在军事行动中造成平民伤亡，也激化了阿富汗人对外国军队的仇视。今年１０月，北约在一次空袭中造成３０多名平民死亡。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另外，一些北约高级将领公开表示，他们在战术、兵力和可使某些北约成员国部队免于最危险任务的规则存在不同意见。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但北约的政治领导层似乎一致认为，阿富汗战争是西方国家输不起的战争。英国首相托尼·布莱尔宣布，“北约信任度危如累卵”。美国总统布什说，阿富汗是“北约最重要的军事行动”。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT face=Verdana></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT face=Verdana>【时事点评】在这里，我们想指出的一点就是，这篇刊登在《洛杉矶时报》上的文章，其可取之处主要在于两点：</FONT></P> <P><FONT face=Verdana></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT face=Verdana>●阿富汗战争的“最终结果”，将决定北约的未来</FONT></P><FONT face=Verdana> <P><BR>&nbsp;第一，文章“非常精确地”描绘了阿富汗战争对北约的重要性；</P> <P>&nbsp;请大家注意这一段文字，原文是：</P> <P>&nbsp;北约的政治领导层似乎一致认为，阿富汗战争是西方国家输不起的战争。英国首相托尼·布莱尔宣布，“北约信任度危如累卵”。美国总统布什说，阿富汗是“北约最重要的军事行动”。 </P> <P>事实上，就阿富汗战争而言，不论是北约的政治领导层所一致认为的“（它）是西方国家输不起的战争”，还是布莱尔所警告的，“（在阿富汗战争问题上）北约信任度危如累卵”，更或者是布什面向北约成员国合力兜售的“（阿富汗战争是）北约最重要的军事行动”，在东方评论员看来，其实都是在强调一句话，那就是：阿富汗战争的“最终结果”，将决定北约的未来。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●通过这篇文章，我们可以看到：今天的驻阿美军、北约军队，其境遇与伊拉克美英占领军是何等类似！</P> <P><BR>&nbsp;第二，文章援引了一连串的时间、人员、面积“数据”，如实地描绘了“美军领导的北约军队”在阿富汗的窘境：</P> <P>&nbsp;请大家注意这一段文字，原文是：伴随塔利班武装重新得势，阿富汗境内包括自杀式袭击、路边炸弹袭击和边界冲突在内的各种暴力事件呈上升势头。 </P> <P>&nbsp;联合国等国际组织和阿富汗政府代表组成的“联合协调和监察委员会”１１月１２日公布一份报告显示，今年的类似袭击次数４倍于去年，迄今已造成３７００人丧生。 </P> <P>&nbsp;显然，通过“今年”、“４倍”、“3700人”等这些实实在在的数字，我们可以非常清楚地感受到：自从7月份中东冲突之后，在阿富汗的美军及美国领导下北约军队的“境遇”，与三年半之前，一身绒装的布什专程飞到代表美国强大军事力量的航空母舰上、不可一世地宣布“伊拉克战争胜利结束”之后，美英占领军在伊拉克的“命运”、是何等地相似？</P> <P>&nbsp;要知道，正是以布什一身戎装、极其神气地出现在航空母舰上一个字一个字地吐出“伊拉克战争已经胜利结束”的那天为“分水岭”，美英占领军在伊拉克遭遇的袭击“开始了其成指数上升的过程”。</P> <P>&nbsp;再请大家注意这两段文字，原文分别是：</P> <P>一，俄罗斯科学院分析师维克托·科尔古恩长期研究阿富汗事务，他认为，阿富汗武装分子是“新生代……他们仿照伊拉克抵抗武装的手法”。 </P> <P>二，这家报纸勾画了阿富汗当前严峻的局势，民众对中央政府的支持摇摆不定，北约成员对于打击反抗武装的分歧加深，与此同时，塔利班势力却重新抬头，在一些地区掌握控制权。一些西方外交人员和阿富汗官员说，中央政府控制的地区充其量也就占全国２０％多的区域。 </P> <P>&nbsp;</P> <P>●阿富汗武装分子从伊拉克战争里学到了不少东西</P> <P><BR>显然，在东方评论员看来，自7月份中东冲突之后、特别是巴基斯坦向英国传送出“那封情报”以来，驻阿美军、北约军队在阿富汗境遇的“剧变”，美国与主要北约盟国（法德）间矛盾、美国与阿富汗政府之间的分岐，都足以让人相信这一点，既：自布什宣布“伊拉克战争胜利”之后,在足足三年半的时间里，不论是阿富汗政府、还是阿富汗武装分子，都从中学到了许多东西：</P> <P>首先，阿富汗武装分子从伊拉克抵抗武装那里学到手的，不仅有“打击占领军”的有效战术、更有“坚持抵抗下去”的抵抗信心；</P> <P>&nbsp;</P> <P>●阿富汗政府，北约部队的“某些成员”，也从伊拉克战争里学到了不少东西</P> <P><BR>其次，在东方评论员看来，阿富汗政府、北约部队的“某些成员（比如法、德军队）”也都从伊拉克战争中汲取了“难得的经验”。</P> <P>&nbsp;显然，在我们的观察中，“有意”与上合组织建立更广泛联系的阿富汗政府，从伊拉克战争中学到的“关键经验”就是：同并未与任何一个大国、或者强大的区域性“安全组织”相邻的伊拉克相比 ，与一个常年驻扎有十几万美军的伊拉克相比，与一个地形相对简单的伊拉克相比，与一个“海、陆、空”运输都“非常便利”的伊拉克相比，一个与中国直接相邻、离俄罗斯也非常之近，且本来就身处上合组织的包围之中、地形本身就极其复杂、对外交通极其不便的阿富汗（没有海路直达，陆路交通要经过中俄主导的上合组织及其观察员国，空中走廊也需要过境巴基斯坦的领空），因此，在东方评论员，在外部势力、特别是“中欧俄”这些非美势力纷纷通过“各种方式”直接介入阿富汗“重建”的情况之下，要想实现稳定，仅靠美国、英国、加拿大、波兰的那几万人马，根本就是不可能的；仅靠美国及其主要由“伊战联盟”核心盟国组成的北约“战斗部队”去控制阿富汗，也是不可能的。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●不论是美国、还是北约，如想稳住阿富汗，必须取得两个关键国家中至少一个的全面合作</P> <P><BR>事实上，不论是世界上军事力量最为强大的国家-美国，还是世上军事力量最为强大的军事组织-北约，如果想稳定住阿富汗的局面，那么，它就必须取得两个关键国家、或者至少一个的全面合作：一个就是正在伊核计划上同华盛顿较劲、却扼守着自中东、波斯湾方向通往阿富汗之交通要道的伊朗；再就是控制着美国、北约从印度洋、南亚方向进出阿富汗“所有”最便捷交通路线的巴基斯坦了。</P> <P>显然，作为华盛顿的死敌，伊朗的“不合作”就不必多说了；就是这个美国极尽“恐吓、拉拢”之十八般手段的巴基斯坦，今天也再次发生了一件令华盛顿“极其不爽”的事情。</P> <P><BR>下面，我们先来详细了解这则消息。之后，东方时事评论员、东方军事评论员将一起回到这个话题。</P> <P>&nbsp;</P> <P>《东方时代环球时事解读.时事节简版》<A href="http://www.dongfangtime.com/">http://www.dongfangtime.com</A></P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> <P align=center><BR><STRONG><FONT color=#f70909>中巴12月11日至18日在巴基斯坦举行“友谊-2006”的联合反恐军事演习</FONT></STRONG></P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>【北京消息】据新华社报道，根据中华人民共和国国防部和巴基斯坦伊斯兰共和国国防部的协议，中国和巴基斯坦将于11日至18日在巴基斯坦阿伯塔巴德地区举行代号为“友谊－2006”的联合反恐军事演习。演习不针对第三方，不损害他国利益。</P> <P>&nbsp;当地时间10日，中国人民解放军一支部队冒雨抵达巴基斯坦，为即将举行的联合军事演习做准备。巴基斯坦军方当天透露说，一支中国人民解放军部队已经抵达巴基斯坦查克拉拉空军基地，将参加在附近举行的中巴联合军事演习。</P> <P>“演习的重点将放在两国互相学习彼此的反恐经验，从而使双方都能收益。”演习公告称，“同时，此次演习还将加强两国军队之间已经保持的友好关系。”“本次联合军事演习将是第二次类似的演习，第一次是在2004年。”巴基斯坦军方在一份声明中指出。</P> <P>&nbsp;声明还称，演习期间，两国都将派出高级代表团亲临演习现场，观摩联合军演的实战阶段。2004年8月，中国人民解放军与巴基斯坦武装部队在新疆帕米尔高原中巴边境地区成功举行了代号为“友谊—2004”的联合反恐军事演习。 </P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>【时事点评】在具体点评这则消息之前，我们想对之前围绕“巴基斯坦通道”、“北约转型”两个话题进行讨论时、陆续提出的一个“重要观点”做个回顾：</P> <P><BR>●我们认为，在阿富汗问题上，必须看到三层情况</P> <P>在东方评论员看来，在美国人只要有机会就会强烈呼吁北约成员国、特别是西欧的重要量级成员国（法、德）向阿富汗增兵的背后；只要有机会就会请求法国、德国等只愿意呆在安全的阿富汗北部、而不去阿富汗危险的南部，从而在阿富汗“出工不出力的”北约成员国，在阿富汗担负更多“作战任务”的背后，我们必须看到两层情况：</P> <P>第一层，我们认为，力推“北约转型”的华盛顿，意在借“转型”使北约盟国更多地为美国的战略服务，为美军在阿富汗的军事行动“埋单”：通过敦促北约部队（国际安全援助部队）扩展在阿富汗的行动范围，这样，既可以使美军腾出手来，有针对性地对巴基斯坦、伊朗施加军事压力，还可以避免自己成为阿富汗反美武装的唯一目标，从而尽可能地减少美军在阿富汗的直接损失，达到避免美军在阿富汗陷入“第二个伊拉克战争”的目的；</P> <P><BR>●华盛顿在全力避免驻阿美军重蹈“前苏军”的覆辙</P> <P>我们知道，上世纪80年代，强大的苏联军队曾经入侵阿富汗，就推翻当时的阿富汗政权的过程而言，在东方评论员看来，甚至比911后美国打下阿富汗的过程还要“精彩”。</P> <P>然而，苏军在阿富汗的“精彩开局”、被事实证明为不过是持续了整整十年的阿富汗战争的“开始”而已；被事实证明为不过是前苏联由战略进攻沦为战略防守、直到彻底解体的“开始”而已；</P> <P><BR>显然，在东方评论员看来，全力避免驻阿美军重蹈“前苏军”的覆辙，全力避免美国重蹈前苏联的覆辙，似乎就是华盛顿急着让北约以阿富汗为试验田进行“就地转型”的“原始动机”。<BR>&nbsp;</P> <P><BR>●我们认为，华盛顿借“北约转型”的炒作过程，非常巧妙地向“出工不出力的”北约盟国发出如下警告</P> <P><BR>第二层，东方评论员认为，华盛顿在一边敦促“法德”等国更积极介入阿富汗事务的同时，也在借“北约转型”的炒作过程，非常巧妙地向法国、德国、意大利等“出工不出力的”西方盟国发出如下警告，既：</P> <P>首先，华盛顿在警告北约，阿富汗目前在北约手中不假，但是，这是一块“战略飞地”，一块处于上海合作组织成员国、或者观察员国“合围”下的战略飞地；</P> <P>其次，华盛顿以阿富汗为“平台”、力推北约转型，就是想警告那些“视阿富汗问题是美国事情的北约国家”必须明白这样一个道理：如果阿富汗“北约”不保，就会落入“东方北约”-上合的手中。</P> <P>如此一来，在华盛顿力推北约转型的“唾沫”中，上合的势力就会从中亚、南亚、到西亚、完全联成一片，并直达伊拉克、土尔其边境，“伊核问题上的中欧俄”之“中俄”、就可以凭借上合的军事实力、与地理优势，通过更进一步地支持伊朗、支持巴勒斯坦、渗入伊拉克等手段，最终在中东逐渐取得主导地位，从而排斥美国、甚至欧盟的中亚利益、甚至中东利益。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●对美军、或者北约的'气势'进行就地歼灭</P> <P><BR>第三，在东方评论员看来，在阿富汗问题上，就目前而言，不论是中俄，还是上合，“都不可能”将美国领导下的多国部队、或者北约领导下的国际安全部队“很快地”赶出阿富汗。</P> <P>因此，我们认为，站在中俄的战略角度看问题，那么，最好的办法就是想尽一切办法、动用一切手段，让阿富汗“怎么看怎么像伊拉克”。对美国领导的多国部队也好，北约名下的国际安全部队也罢，在“这两支”军事力量没有将阿富汗的塔利班消耗得差不多之前、或者塔利班等阿富汗反美武装没有将这两支部队拖得呆不下去之前，“中俄”都不要表现得急于将它们赶出去。</P> <P>在这一点上，有如“中欧俄”在处理伊拉克问题上的策略。真实的情况就是，除了具大国野心、想借机在伊拉克、海湾全面扩张什叶派势力的伊朗外，通过伊朗、叙利亚，等伊拉克邻国、“间接参与伊拉克战争”的“中欧俄”，没有哪一家希望美军立刻自伊拉克全面撤军的。</P> <P><BR>事实上，在东方军事评论员看来，我们不妨将这一策略归纳为“对美军、或者北约的'气势'进行就地歼灭；将美国的全球战略就地歼灭的策略”。</P> <P><BR>●华盛顿的突围策略</P> <P><BR>显然，对这种结局，绝不愿意现在就撤出伊拉克、阿富汗的美国，本想通过一系列的“冷战手段”，将东方与西方之间“重置”为“东西方冷战”、将北约与上合涂抹上“军事对峙”的色彩，从而推动“北约转型”、去实现全面突围的。</P> <P>就阿富汗而言，根据我们的观察，美国的战略家们似乎认为，只要华盛顿能利用北约，能将阿富汗这枚孤子顺利地“连”出来，既，在实现阿富汗稳定的前提下，将阿富汗地下的资源顺利地“运出来“，阿富汗的生活资料顺利地“运进去”，让阿富汗能够养活自己，让阿富汗在上合的眼皮子下得以“重建”，那么，就算是美国被迫自伊拉克撤军，美国的全球战略仍然可以“一息尚存”。</P> <P>问题是，对华盛顿而言，阿富汗的稳定还都成问题、又何以重建，何以自己养活自己，完全是美国的包袱而已。</P> <P><BR>前面说了，不论是世界上军事力量最为强大的国家-美国，还是世上军事力量最为强大的军事组织-北约，如果想稳定住阿富汗的局面，那么，它就必须取得两个关键国家、或者至少一个的全面合作：一个就是正在伊核计划上同华盛顿较劲、却扼守着自中东、波斯湾方向通往阿富汗之交通要道的伊朗；再就是控制着美国、北约从印度洋、南亚方向进出阿富汗“所有”最便捷交通路线的巴基斯坦。</P> <P>显然，在东方评论员看来，不论是走伊朗、还是走巴基斯坦，似乎都遇到了麻烦：</P> <P>&nbsp;走伊朗、有伊核问题的掣肘。显然，“中欧俄”、特别是中俄有意将伊核问题长期化，这一方向，我们就不多说了；</P> <P>&nbsp;</P> <P>●“中国是巴基斯坦唯一可以依赖的国家”的坚实基础</P> <P><BR>走巴基斯坦。由于巴基斯坦对通过成为中国能源走廊、商品走廊，成为印度能源走廊、商品走廊；甚至整个东亚、东南亚能源走廊、商品走廊，而赢得经济发展有着“巨大憧憬”，且在巴基斯坦发出求救信号之后，中国立刻联手俄罗斯、果断通过朝核试验、以全面冲击华盛顿西太平洋安全框架的“摊牌方式”，在巴基斯坦国家安全的问题上“施加援手”，坚决地兑现了中国的“国家信用”，从而令巴基斯坦“真实地感受到”成为中国全球战略的“战略走廊”、成为“上合”的“战略走廊”，远比成为美国全球战略的“战略走廊”、成为北约的“战略走廊”来得实惠、来得有保障。</P> <P>显然，这也正是巴基斯坦领导人在胡锦涛主席访巴期间、公开表示“中国是巴基斯坦唯一可以依赖的国家”的坚实基础。</P> <P><BR>●200多名中国军人参与的演习、绝不是战术演习，也不是战役演习、而是一场战略演习</P> <P><BR>然而，我们想强调的是，中俄要做好这一点，既实现将美国、北约全球战略的“最后一份希望”就地歼灭于阿富汗，就得善用上合的“势”，结合“利”组织好上合组织成员国的“力”，特别是善用伊朗、巴基斯坦这两个观察员国、而且是“两个伊斯兰军事强国”对阿富汗境内伊斯兰反美武装的“天然影响力”。</P> <P>在东方军事评论员看来，如何借用当年“中美联手”、通过巴基斯坦支持阿富汗反苏武装拖跨“前苏军”的办法、拖弱“前苏联”的手段、拖跨“华约”的决心，最大限度地在阿富汗这块重要性不下于伊拉克、且对美国不利得多的战略飞地，最大限度地削弱美国的实力、最大限度地分裂美国与北约的关系，再辅之以伊核问题、中东问题，继而向着最大限度地瓦解北约的方向努力，就是中俄在确保了巴基斯坦通道、也就是确保了一个“非军事联盟”的上合组织，对伊朗、巴基斯坦这两个观察员国的极大吸引力之后，正在做的事情。</P> <P>显然，如果我们从上面的背景去看待这场中巴联合反恐演习，我们也就不难看清楚这么一点：一个200多名中国军人参与的演习、绝不是战术演习，也不是战役演习、而是一场战略演习。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●这场演习所演示的“战略”、恐怕美国非常熟悉</P> <P><BR>在东方评论员看来，这场演习所演示的“战略”、都是美国人心知肚明的：</P> <P>第一，如果“没有人”存心破坏巴基斯坦能源通道的建设、那么，这场演习所演示的“战略”，只不过是中巴决心联手维护巴基斯坦国内局势稳定的一套战略；</P> <P>第二，如果“有人”存心破坏巴基斯坦能源通道的建设，那么，这场演习所演示的“战略”，恐怕就是美国非常熟悉的，它就是当年与中国联手、通过巴基斯坦、用十年时间、“耐心消磨”苏联、且最后推倒华约的那套战略。</P> <P>不难想像，中国、或者中俄、或者上合组织，更或者法国、德国，任何一个想削弱美国实力、摆脱美国掣肘的大国或者组织，无一不对此心知肚明：在美国统治层（包括共和党、民主党）决心撤出伊拉克、阿富汗之前，或者还有什么高招稳定伊拉克、阿富汗局势之前，利用伊核问题对“中欧俄”的合心力，中国已经顺利地打开了局面，并在“中欧俄”的“伊核共同利益”的掩护下，以主动自巴基斯坦、阿富汗方向出手的方式帮助欧盟摆脱“黎以冲突”被动之余，顺势完成了在巴基斯坦的抢先布局、且正在巩固这一布局。</P> <P><BR>●中俄在可以确保巴基斯坦通道安全的前提下，最应该做的事情</P> <P>事实上，自黎以冲突之后，在中俄抓住欧美在黎巴嫩恶斗的时机、及时在远离中东火线的阿富汗亮牌之后，阿富汗就开始““怎么看怎么像伊拉克”了。其实，法国、德国为代表的欧盟，在中亚一、在阿富汗是有企图的。</P> <P>在东方评论员看来，让一个“上合手心里的”阿富汗去最大限度地消耗美国仅存的耐心，最大限度地打掉华盛顿欲以“北约转型”应急的侥幸心，最大限度地警告“跟随美国”搞北约转型的北约国家，从而“更加坚定”法德意等国远离“北约转型”的既有立场，就是中俄在可以确保巴基斯坦通道安全的前提下，最应该做的事情。</P> <P><BR>显然，中巴的这场反恐演习，只是一个开端，一个中国将全力协助巴基斯坦稳定国内局势、且全力反击美国以阿富汗为基地“对巴基斯坦能源通道建设进行干扰为目的”的“恐怖主义”与“恐怖组织”，可以肯定的是，这样的演习今后将会“非常平常”，就有如北约动辄宣布“与阿富汗塔利班组织交战”一样平常。</P> <P>不仅如此，在一个局势已经接近“临界点”阿富汗，我们相信将会听到比现在多得多的“北约与阿富汗塔利班组织交战”的“战报”。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●演习的地点更加靠近印度一侧，这样，这场演习所演示的“战略”还应该加上一条</P> <P>值得强调的是，演习的地点更加靠近印度一侧，这样，这场演习所演示的“战略”还应该加上一条，那就是，如果“有人”因为刚刚拿到了一份“美印核协议”、就想借机以威胁巴基斯坦国内稳定的方式、借机敲诈“中巴方面的和平诚意”，那么，这场演习所演示的“战略”、恐怕就是一种“绕开”印度“建设”巴基斯坦能源、商品通道的战略。</P> <P>当然了，如果印度想从配合美国、利用宗教问题、从破坏巴基斯坦国内安全的方面着手、对巴基斯坦、对中国施加压力的话，那么，自身宗教问题就非常严重的印度、自然可以从这场演习中读到这样的信息：“来而无往非礼也”！</P></FONT> <DIV></DIV>]]> 星期三, 20 十二月 2006 04:00:49 GMT http://blog.china.com:80/u/061020/14249/200612/102368.html 2006-12-20T04:00:49Z http://blog.china.com:80/u/061020/14249/200612/102308.html <![CDATA[ <P align=center><STRONG><FONT color=#f70909>布什:伊朗叙利亚适当条件下应参与解决伊拉克问题</FONT></STRONG>&nbsp; </P> <P><BR>&nbsp;<BR>　　【华盛顿消息】美国总统布什与英国首相布莱尔本周四(7日)举行联合记者招待会，布什称在合适的条件下，伊朗和叙利亚应当参与到伊拉克问题的解决中，他也为伊朗和叙利亚的参与开出了条件。 </P> <P>　　布莱尔：失败的后果很严重</P> <P>　　此次记者会是在白宫伊拉克问题研究小组出台的对伊新政策之后的第二天举行的。</P> <P>　　布什说，伊拉克问题研究小组的报告“提供了一条强有力的前进道路”，他在记者会上也承认“伊拉克目前的形势很糟糕”。 布莱尔称这份报告将强有力地推动美英在伊拉克的胜利，因为“失败的后果很严重”，布什也表示取得在伊拉克的胜利对中东、英国、美国和整个世界都是非常重要的。</P> <P>　　布什：伊朗叙利亚的加入条件</P> <P>　　尽管伊朗在近30年来与美国的外交关系并不是很好，这份报告还是建议布什开展与伊朗、叙利亚的谈话以解决伊拉克问题。</P> <P>　　布什说，“组建一个国际小组是个很有建设性的想法”。</P> <P>　　对于伊朗，布什政府怀疑其利用核项目开发武器，尽管德黑兰一直坚持他们的项目仅仅是为了和平目的。</P> <P>　　对于此，布什在记者会上说“我们已经让伊朗人民看到美国27年来对伊朗政策的改变，但是如果伊朗要参与到伊拉克问题中，必须延缓其核开发项目。” 对于叙利亚，布什称如果其要想坐下来和美国谈话，必须“停止动摇黎巴嫩政府”。</P> <P>　　布什：伊拉克比“基地”更重要</P> <P>　　对布什来说，结束伊拉克宗派主义间的冲突是他目前的要务，伊拉克的宗派主义显然已经比“基地”组织更为重要。</P> <P>　　“我们目前的任务是确认我们有掌控局势的能力。比如说伊拉克政府拥有解决宗派主义冲突的能力，同时也要制定一些政治和经济战略。”</P> <P>　　“我们也会一直追踪基地组织，基地组织在伊拉克将不会有安全的避风港，”他说。</P> <P>　　布什说，伊拉克研究小组报告的一个重要部分就是“为了达到我们的目标，我们应如何授权给伊拉克总理马利基。”</P> <P>　　“我们将支持马利基的民主政府，因为他一直在做艰难的决定。”</P> <P>　　白宫发言人托尼·斯诺也表示，布什有可能在年底之前出台对伊拉克新政策。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>【时事点评】我们知道，围绕伊拉克战争，三年多来，已经举行了无数次的“两布会”。</P> <P><BR>●此次“两布会”较之之前的任何一次都要艰难得多，也要卑鄙得多</P> <P><BR>在东方评论员看来，对此次“两布会”而言，与其说是美英凑商量着“如何最终取得”伊拉克战争胜利、还不如说是在凑在一块儿嘀咕“如何去威胁方方面面、以避免伊拉克战争彻底失败”来得贴切。显然，就这一点而言，此次“两布会”较之之前的任何一次都要艰难得多，也要卑鄙得多。</P> <P><BR>●此番“两布会”的背景</P> <P><BR>值得注意的是，早在布莱尔赶赴华盛顿面见布什之前，种种“关键观点”就已经从美国跨党派伊拉克研究小组内“提前”扩散出来：比如说，小组大部分成员都认为“布什政府的伊拉克政策已经彻底失败”；还比如说，小组的“集体意见”是建议“布什政府应该和伊朗、叙利亚接触，与它们在稳定伊局势方面进行合作”，并着手从伊拉克撤军。</P> <P><BR>●英国历史上“最聪明首相”为了应付英国内、外巨大的“撤军”压力，显然耍了个滑头</P> <P><BR>在东方评论员看来，同样值得注意的，“提前得知”这些信息的布莱尔，针对伊拉克战争的“胜与负”，在动身之前，于伦敦也“提前”亮出了自己的观点。不过，我们注意到，曾经被赞誉为英国历史上最聪明首相的布莱尔，在公示自己的“伊战胜负观”时、为了应付英国内、外巨大的“撤军”压力，显然耍了个滑头，那就是一边“剽窃”了美国新防长盖茨的意见、既“他同意即将担任美国国防部长一职的罗伯特·盖茨有关伊拉克战争并未取得胜利的说法”；一边又借盖茨的话，公开威胁英国内、外的反对势力。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●“听鼓听声，听锣听音”</P> <P><BR>众所周知，５日，盖茨在美国会参议院军事委员会就其担任国防部长一职举行的听证会上的有的原话却是这样的：美国并没有在伊拉克取得胜利，但也没有输掉这场战争。如果伊拉克的混乱状态持续下去，中东地区的局势可能会更趋恶化。</P> <P>俗话说的好“听鼓听声，听锣听音”。我们认为，对于这位素有“务实风格”、且当时在“听证会”上讲话时还得“讨”美国参院军事委员会民主党人士认可、以期获得“委任”的“候任”防长而言，公开承认“伊拉克战争没有取胜”是一种必然；其“内心的信念”在于“美国也没有输掉这场战争”，特别是，盖茨的那番话其“真正重点”在于<BR>强调“如果伊拉克的混乱状态持续下去，中东地区的局势可能会更趋恶化”。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●“出手不凡”的盖茨高票获得美国参院军事委员会通过的真正原因</P> <P><BR>根据东方评论员长久的观察，与布什家族渊源久长的盖茨、其保守主义理念一点儿也不亚于他那替罪下台的前任--拉姆斯菲尔德，也不亚于“形势所迫、现在已不大爱说话”的切尼，在我们看来，对这位一出手就是一连串“阴毒招式”的美国新防长而言，如何用“如果伊拉克的混乱状态持续下去，中东地区的局势可能会更趋恶化”去威胁“最不愿意中东局势恶化者”、从而将这场被他精心描绘为“一场没有取胜、也没有输掉的”战争、推向胜利，恐怕就是他愿意接任美国防长的主要动机，同样，在东方评论员看来，让手段阴毒的盖茨取代“直来直去”的拉姆斯菲尔德，除了08年大选的形势所迫、别无选择之外，“换个战术”将伊拉克战争继续下去，直到取胜，才是布什任命盖茨出任五角大楼“新掌门”的主要动机、也是美国共和党、民主党人的共同愿望；也是“出手不凡”的盖茨高票获得美国参院军事委员会通过的真正原因。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●为了证明自己“有能力”、“有手段”扭转时局，盖茨做了大量的准备</P> <P><BR>事实上，在东方评论员看来，“出手不凡”的盖茨高票在获得美国参院军事委员会通过之前，为了证明自己“有能力”、“有手段”扭转美国被动的局面，盖茨做了大量的准备。</P> <P>我们注意到，自打盖茨获得布什“正式提名”的那一天开始，一系列事件真可谓令人眼花缭乱：其中，既有布局在南美洲的“中国能源目标”开始遭遇一系列的麻烦，显然，此事一出，美国国内也就有人明白了：原来反击中国挖掘美国后院石油桶一篮子计划的事情、可以这样来做；</P> <P>同样，在茫茫的“公海”上，美国航空母舰竟然可以“非常意外地”、以一种“中国海军绝对在挑衅美国海军”的方式、“奇遇”中国的常规潜艇。显然，此事一出，美国人也好、日本人也罢、对中国心存戒心的印度、居心叵测的新加坡等、也立刻明白了：原来新加坡提供讲台，拉姆斯菲尔德唾沫星子乱飞、却没有将其推销出去的“中国军事威胁论”、可以如此般地“创造性炒作”；</P> <P>还有，我们还注意到，加拿大、英国这两位美国的“铁杆北约盟友”，自打得知北约将在一位“美国情报局长”的领导下之后，就立刻闻鸡起舞，一天都没有耽搁、开始“起劲地挖掘”那些“已经埋藏在地下十多年、无人理睬的”俄罗斯“堰鼠”；</P> <P>还有，盖茨曾经领导过的美国情报系统、也立刻挖出了一位身份普通的美国“小水兵”，据说“中俄”通过这位身份普通的美国“小水兵”轻易地获得了美国机密的核潜艇情报；</P> <P><BR>●盖茨的“协防台湾”、其意图之一就是要证明这一点</P> <P><BR>更有甚者，对美国保守势力而言，盖茨值得欣赏、也值得信任，因为这位候任的防长、提前做了两件漂亮事儿：一是仍在越炒越大的俄罗斯前特工中毒案；再就是盖茨以“候任防长”的身份，重新承诺要“协防台湾”。</P> <P>在东方评论员看来，任何一个对台湾问题稍有积累的读者都不难明白，盖茨的“协防台湾”，当然有其战略意图，但是，就其获取美国政治统治阶层“信任”的角度而言，从其获取美国盟友的信任的角度而言，其意图就是要证明这一点，那就是：就是已经被“拉姆斯菲尔德-切尼轴心”一不小心玩废了的“台湾牌”，“都有人”有本事将它从《反分裂国家法》屁股下抽出来，将它从“朱成虎将军的核打击威慑”下翻出来，上上蜡、打打油，证明“我有本事可以让它继续使用”，何况其它乎？</P> <P>&nbsp;</P> <P>●拉姆斯菲尔德从“只识弯弓射大雕”到“激扬文字”</P> <P>我们知道、狂妄的拉姆斯菲尔德原本是不想到北京访问、至少在国防部长任上。这曾经是公开的秘密。然而，尽管如此，拉氏还是被布什逼到北京来了。据说、他来北京的理由之一，就是“念念不忘地”要到北京找中国领导人问个明白，说是要“面对面地”请教中国领导人一个问题、既“朱成虎将军以个人名义说的那番核打击美国的话、到底是否中国领导人的意思”。</P> <P><BR>事实上，我们都看到了，在“满脸写着不高兴地”结束其担任布什防长来的“第一次、也是唯一一次北京之行”后，参观了中国战略核打击指挥中心的拉姆斯菲尔德先生，在离开北京的路上，就立马一改先前那种“只识弯弓射大雕”的武夫形象，开始“激扬文字”，关心起中国的内政、经济、民生问题，并恶狠狠地扔下这样一句话“让我们走着瞧！”</P> <P>&nbsp;</P> <P>●“让我们走着瞧”是真实有效的威胁</P> <P><BR>显然，就如我们当时所指出的，这句话虽然有情绪的成分，但却绝非“可等闲视之的”气话。在我们看来，拉姆斯菲尔德的“让我们走着瞧”、是从中国领导人那里亲口得知“朱成虎将军的讲话将是中国政府的一种选择项”之后，从而武力威胁中国不成，协防台湾的信心全无，不得不开始瞄着中国经济问题、中国内部和谐问题、发出的另一种威胁，我们认为，它是真实有效的。</P> <P>事实上，东方评论员当时就曾经指出，对此，中国决策层有必要“非常认真地”对待这一威胁。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●“合理冲撞”的较量结果“将更甚于”“非合理冲撞”</P> <P><BR>对此，首席评论员指出，在经历了朝核试验之后，特别是美国民主党控制美国国会，而中国也已经开始携手欧洲、俄罗斯，并“力邀”印度、日本沿“泛亚铁路图”进行经济布局方面的合作之后，可以这样说，中美之间在较量的过程中，非军事摊牌式的“合理冲撞”、特别是经济方面、内政方式的“合理冲撞”式较量将更加激烈、且表面化。</P> <P>显然，在东方评论员看来，这种“合理冲撞式”较量的激烈程度一点儿也不亚于军事摊牌式的“非合理冲撞”，其较量的结果“将更甚于”军事摊牌式的“非合理冲撞”。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●美财长、央行行长”的联诀北京之行、与盖茨的“协防台湾”是同一张牌的两面</P> <P><BR>不难看出，几天之后，美联储行长与美国财长的北京“联诀之行”，本质而言，就东亚方向，它与盖茨的“协防台湾”是同一张牌的两面。在东方评论员看来，就“意图”而言，它实际上“继承”了拉姆斯菲尔德的“让我们走着瞧”，继承了拉氏一年前从北京之行中、在心知“台湾牌”已经失效，从而开始瞄着中国的经济、内政问题，立刻抛出的“让我们走着瞧”。</P> <P><BR>上面说了这么多，无非是想说明这一点，那就是，布什提名、美国国会通过盖茨接手拉姆斯菲尔德的“核心”、并不在于从根本上调整拉姆斯菲尔德-切尼轴心的伊拉克政策、更别提从根本上调整其独霸中东的中东政策、独霸世界的全球战略了，而在于以“另一种战术”去实现拉姆斯菲尔德没有实现的、美国新保守势力既定的伊拉克政策、中东政策。</P> <P>显然，在东方评论员看来，自获提名之后就已经连续出手、且的确帮助盖茨成功获得美国两党、美国盟友“高度信任”、并相当程度地调动了美国“铁杆盟友”积极性的“这些阴毒手段”，就是美国统治阶层心目中的“另一种战术”。值得强调的是，这也是美国铁杆盟友--比如说英国、以色列的共识。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●直到目前为止，如果要问“最期望伊拉克、甚至整个中东稳定的外部强权是谁？</P> <P><BR>不可否认，直到目前为止，如果要问“最期望伊拉克、甚至整个中东稳定的外部强权是谁？”，在东方评论员看来，“答案”恐怕是美国第一、英国第二。</P> <P>同样，直到目前为止，如果要问“对伊拉克、甚至整个中东稳定无法获得稳定最绝望的外部强权是谁？”，在东方评论员看来，“答案”恐怕仍然是布什政府第一、布莱尔内阁第二。</P> <P>另外，东方评论员注意到，有一种观点认为，对现有伊拉克政策'不做本质地'调整，而只做战术重大变化，就仍然有望实现伊拉克、甚至整个中东稳定。</P> <P>特别是，直到目前为止，如果要问“对上述观点仍然怀抱有莫大期望的领导人是谁？”在东方评论员看来，“答案”恐怕就是“伊拉克报告”公布之后急急忙忙召开“两布会”的“两布”了。</P> <P><BR>●布莱尔“重提”一年多前的“老建议”</P> <P><BR>显然，在东方评论员看来，布莱尔在会见布什之前，强调盖茨的前一段话、既“美国（英国）并没有在伊拉克取得胜利”，只不过是为了“转化”盖茨的中间一段话、既“美国（英国）也没有输掉这场战争”而已，至于“如何避免”，其方法就藏在盖茨的最后一段话里、既“如果伊拉克的混乱状态持续下去，中东地区的局势可能会更趋恶化”。</P> <P><BR>对此，首席评论员就一针见血地指出，布什、或者说美国新保守主义“决策总部”将“明来明往”的拉姆斯菲尔德“休息”、换上“招式阴毒”的盖茨，绝不意味着美国伊拉克政策的“实质性调整”、恰恰就是出于对“上述观点”的莫大期待。</P> <P>而布莱尔“重提”一年多前的“老建议”、既“给叙利亚、伊朗一个机会，让叙利亚、伊朗也参与维护伊拉克稳定的'事业'中来”、也恰恰是出于对“上述观点”的莫大期待。</P> <P><BR>请大家回头看看新闻中的这一段文字，原文是：</P> <P><BR>布什说，伊拉克问题研究小组的报告“提供了一条强有力的前进道路”，他在记者会上也承认“伊拉克目前的形势很糟糕”。 布莱尔称这份报告将强有力地推动美英在伊拉克的胜利，因为“失败的后果很严重”，布什也表示取得在伊拉克的胜利对中东、英国、美国和整个世界都是非常重要的。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●“政治生命钟”都已经在倒计时的“两布”，想商量的恐怕只有一件大事</P> <P><BR>非常清楚，在此次的“两布会”中，“政治生命钟”都已经在倒计时的“两布”，在中东方向，想商量的恐怕只有一件大事，那就是：“如何做”才好让更多的人相信“如果伊拉克的混乱状态持续下去，中东地区的局势可能会更趋恶化”；因为布莱尔直到今天都坚持认为“（伊拉克战争）失败的后果很严重”，</P> <P><BR>显然，要做到这一点，要想“政治翻盘、从而避免被永久贴上毁了美国、毁了英国之骂名”的“两布”，唯一的希望就是依赖立刻就要“总领”五角大楼的盖茨了。</P> <P><BR>&nbsp;对此，东方评论员想强调的是，“两布”看来在这一点上已经达成了两点共识，既：</P> <P>第一，“翻盘的方案”是现成的，就是拉姆斯菲尔德于辞职前写下的、并“满怀希望地留在”五角大楼国防部长办公室办公桌上的那份“备忘录”；</P> <P>第二，落实“翻盘方案”的手段也是现成的，那就是即将坐在那张办公桌上、早已经“阅读”过那份备忘录的盖茨、早就施展了的一连串手段；</P> <P>为了更好地说明这份“翻盘方案”的意图，我们再来回顾一番拉氏“临别赠言”的重点内容。</P> <P><BR>●拉氏“临别赠言”的“重点”在于顺势向伊朗、叙利亚边境进行重兵集结</P> <P><BR>请大家注意拉姆斯菲尔德备忘录中的这一段意思，大意是：建议布什总统效法伊拉克前领导人萨达姆，重金收买各地部族领袖，让他们出面去“帮助维持局面”；</P> <P>建议大规模增加伊拉克军队中的美军教官数量，同时增加将武器辎重转交给伊拉克武装的速度；迅速减少驻伊拉克的美军基地，争取在2007年7月前把目前的55个基地减少到5个；</P> <P>建议将大部美军部队调往伊拉克与伊朗和叙利亚的边境一带，加强对渗透分子的打击；把美军从最前线撤离，让他们转型为快速反应部队，让伊拉克人直接负责一线作战。</P> <P>&nbsp;显然，对此，我们的观点就是：拉姆斯菲尔德先生在备忘录中”现在的伊拉克政策不太好“之余，满怀信心提出的“这一连串建议”，其的意图就是这么两个：</P> <P>&nbsp;其一，是让已经丢了近3000条性命、且仍然在天天死人的美国占领军与反美武装“脱离军事接触”，从而让伊拉克人去与反美武装恶斗；让伊拉克宗教派别之间去恶斗，一句话，将伊拉克扔进内战之中；以此来威胁“住在伊拉克旁边的人们”、也一并威胁住在远处，却“非常需要中东石油的人们”；</P> <P><BR>&nbsp;其二，也是最重要的，这是在建议美军以“加强对渗透分子的打击”为借口，顺势向伊朗、叙利亚边境进行重兵集结；在这里，东方评论员想再次提请大家注意，在拉姆斯菲尔德的建议里，没有向沙特阿拉伯边境集结的字眼、也没有向土耳其方向集结的字眼。</P> <P><BR>●被华盛顿重兵沿边境威慑的叙利亚，则需要考虑更加麻烦的后果</P> <P><BR>&nbsp;这就是说，在沙特阿拉伯方向，伊拉克边境是敞开的，在土耳其方向，伊拉克边境也不设防，如此一来，沙特阿拉伯接收的信息会有两点：</P> <P>第一，一旦伊拉克发生内战，那么，绝不愿意看到什叶派坐大的沙特阿拉伯可以自由地支持伊拉克境内“弱小的逊尼派”；</P> <P>第二，正与“非美势力”眉来眼去的沙特阿拉伯也感受到了一种不自在，就是，伊拉克境内“弱小的逊尼派”，很可能在伊拉克内战中、一点点儿地成为沙特阿拉伯的巨大政治、经济包袱；</P> <P><BR>与此同时，有库尔德人问题的土耳其，与以色列人有戈兰高地之争，又被黎巴嫩政府部长暗杀事件缠身，且被指责支持伊拉克反美国武装、并与阿拉伯逊尼派国家格格不入、又被华盛顿“准备”沿边境重兵威慑的叙利亚，则需要考虑更加麻烦的后果：</P> <P>比如说，在“最希望伊拉克稳定、中东稳定的华盛顿”决心以“伊拉克稳定、中东稳定”为赌注、去“赌”阿拉伯国家、叙利亚屈服的情况下，以色列借机再次发动“黎以冲突”。</P> <P>显然，“美英”军队与伊拉克反美武装脱离接触，让伊拉克政府自己去对付局面，自己则坐在“两伊边境”、叙利亚与伊拉克边境，一边威慑这两个国家；一边阻止伊拉克什叶派从这两个国家得到支持，从而平衡伊拉克各派的力量，从而让伊拉克内战“有条件打得起来”，再用“伊拉克内战爆发”这把“刺刀”去“请”叙利亚、伊朗、甚至阿拉伯国家配合“稳定伊拉克局势”，当然了，坐在旁边的“美英”、一定会用力地“搅拌”上“什叶派与逊尼派的矛盾”的“胡椒面”；</P> <P>如此一来，“两布”最后就可以指望着逊尼派也好、什叶派也罢；阿拉伯国家也好，波斯国家也罢，在受不了了之后，再请坐在一边的美国人“出山”主持公道。</P> <P><BR>●拉姆斯菲尔德似乎直到下台之前才明白这样一个道理</P> <P><BR>显然，在东方评论员看来，一直在伊拉克“走直线”、充当“运动员”的拉姆斯菲尔德，似乎直到下台之前才明白这样一个道理：在伊拉克这个地方、尽管美国军力雄厚、但是，象“中欧俄”那般做“裁判员”、显然更加高明些。</P> <P>&nbsp;</P> <P>●在拉姆斯菲尔德的备忘录里，在盖茨的一连串手段中，明显漏算了一条</P> <P><BR>不过，东方评论员想提醒的就是：华盛顿现在才想着做“裁判员”是否晚了点儿？条件是否够？毕竟在拉姆斯菲尔德的备忘录里，在盖茨的一边串手段中，明显漏算了一条，那就是：“中欧俄”这些老资格的“裁判员”、是否会因此而“决心”改变“伊拉克、中东的游戏规则”：比如说，将伊拉克“旁边的”、与美国打得火热，对屏障俄罗斯、上合组织进入伊拉克、伊朗有关键作用的阿塞拜疆、土库曼斯坦、阿富汗；还有对屏障欧盟力量从场面进入伊拉克有重要作用的土尔其，也当作“薪柴”给一并投入进去？</P> <P>&nbsp;要知道，这几个国家，对华盛顿控制里海石油、对美国的中亚政策、南亚政策、东欧政策的制定，都是至关重要的。值得强调的是，被美国决策层赋予了重大战略意义、将来用于抽空中俄中亚油管、破坏上合组织合力的“里杰石油管道”，就在那一带。</P> <P><BR>同样，拉姆斯菲尔德在撰写备忘录时，也“不应该”忘记，一旦伊拉克内战打了起来，那么，象“中欧俄”这样的力量，在上述几个地方，要想弄点儿什么出来，一点儿也不比美国让伊拉克打内战来得麻烦。何况，美国的后院--南美洲，对美国人而言，也够闹心的了。那里，离“中欧俄”很远，但离美国很近，特别是、还有着美国重大的、现实经济利益。</P> <P>这一点，我们将在下面的部分进行展开。</P> <DIV></DIV>]]> 星期三, 20 十二月 2006 03:22:52 GMT http://blog.china.com:80/u/061020/14249/200612/102308.html 2006-12-20T03:22:52Z http://blog.china.com:80/u/061020/14249/200612/98124.html <![CDATA[ <DIV> <P align=center><FONT face=Verdana color=#f70909><STRONG>《纽约时报》：美向朝提弃核后的具体支援方案</STRONG></FONT></P> <P><FONT face=Verdana></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT face=Verdana>　　 【纽约消息】据《纽约时报》6日报道称，布什政府上月在北京举行的中朝美三方会晤中，向朝鲜提出了弃核后美国将执行的经济和能源等具体支援方案。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　报道说，参与北京会晤的一名美国高级官员表示，对朝支援方案包括韩国、美国和日本的粮食支援，也包括要解除汇业银行(BDA)的金融制裁，和与朝鲜共同努力的决心。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　该官员还表示：“当时朝方代表团非常认真地听取了美国的提案，还表示听到这样的议案很高兴。” </FONT></P> <P><FONT face=Verdana>　　《纽约时报》还称，此前，布什政府就朝鲜弃核的代价，一直没有表明明确立场，因此美国向朝鲜提出具体的支援方案，具有重要的意义。 </FONT></P> <P><FONT face=Verdana></FONT>&nbsp;</P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp; 【时事点评】 我们注意到，根据《纽约时报》的说法，消息源自“参与北京会晤的一名美国高级官员”，内容是“韩国、美国和日本对朝鲜提供粮食支援，并包括解除汇业银行(BDA)的金融制裁”，条件是朝鲜弃核。</FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp; 显然，华盛顿这是在“开价”、用“粮食支援，解除金融制裁”来购买“朝鲜弃核”。</FONT></P> <P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp; 在东方评论员看来，白宫有发言人，美国国务院也有发言人，因此，姑且不论这一条所谓“重大消息”是否有新意可言，就其方式，也就是这种美国政府不“正式出面”，而是让一位美国外交官、通过最新一期《纽约时报》、挑选这个时候、将“上个月”的事情抖漏出来的“处理方式”、其本身就令人寻味。</FONT></P><FONT face=Verdana> <P><BR>&nbsp;&nbsp; ●这只是外交上惯用的一种沟通技巧</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 非常清楚，媒体就是媒体，媒体的报道永远不能代表官方的正式立场；因此，我们想强调的是，政府官员不在正式场合向外公布官方意见、而是通过媒体传递“某种政策”，其意图自然是准备“消息见报”后，再竖起耳朵“侦听”各方的回馈信息，好从中判断“下一步”应该怎么做：如果有戏、且有必要跟进，则由官方出面对消息加以证实；如果不可行，则视情况或者予以“澄清”，或者不加置评，就此打住。在东方评论员看来，这只是外交上惯用的一种沟通技巧。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 显然，如果我们以“这种经验”去解读上述消息、那么，我们对该官员向《纽约时报》讲的这样一句话也就见怪不怪了：请注意这一段文字，原文是：该官员还表示：“当时朝方代表团非常认真地听取了美国的提案，还表示听到这样的议案很高兴。” </P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在我们“考证”朝方代表团在听取美国提案之后、是否“果真很高兴”之前，先来听听朝鲜方面“如约”发回的反馈信息。</P> <P>《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> <P align=center><STRONG><FONT color=#f73809>朝促美从韩撤核武　作朝实现无核化条件</FONT></STRONG></P> <P>&nbsp;</P> <P>　　【综合消息】综合媒体报道，朝鲜一名资深外交官说，如果美国把其核武器从韩国和本区域其他国家撤走，朝鲜可能会同意放弃核武器发展计划。</P> <P>　　俄罗斯国际文传通讯社引述这名未具名外交官的话说：“作为朝鲜解除核武装的交换条件，朝鲜将要求美国从韩国和本区域其他国家撤走核武器。”</P> <P>　　据称，朝鲜官员是接受国际文传通讯社的中国分社记者提问时作出有关表示的，而有关新闻发自香港。不过，朝鲜驻香港总领事馆一名官员回答俄罗斯新闻社询问时却表示，他怀疑有关报道的真实性。</P> <P>　　但这名未具名的朝鲜官员也证实了朝鲜的立场，即如果要朝鲜解除武装，那本区域其他国家也要照做。</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 【时事点评】有意思的是，朝鲜方面也是政府“没有”正式出面，而是交由一位外交官员透露消息，同样是通过媒体。</P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 因此，就其手法而言，朝鲜与美国本身就在针锋相对；就意图而言，更是针尖对麦芒：在东方评论员看来，朝鲜“资深外交官”的这席话显然是在“还价”，他所说的“如果美国把其核武器从韩国和本区域其他国家撤走，朝鲜可能会同意放弃核武器发展计划”，就字面而文言，其意思是再明白不过了，那就是：朝鲜弃核的条件是“美国把其核武器从韩国和本区域其他国家撤走”。</P> <P><BR>&nbsp; 显然，就这一回合而言，布什让美国官员通过媒体为“购买”朝鲜弃核而“开出的价码”、已经自视为“核国家”之领袖的金正日，是“表现得”眼皮子都懒得掀一下。</P> <P>&nbsp; 然而，还是上面的那句话，既媒体就是媒体，媒体的报道永远不能代表官方的正式立场；因此，东方评论员仍然想重复一遍：政府官员不在正式场合向外公布官方意见、而是通过媒体传递“某种政策”，其意图自然是准备“消息见报”后，再竖起耳朵“侦听”各方的回馈信息，好从中判断“下一步”应该怎么做。</P> <P>&nbsp; 因此，在“美朝”公开地“各自报价”之后，在朝核问题上，既是运动员、又是裁判员的北京就应该出面了，下面，我们也就听听中国外交部的声音。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp; </P> <P align=center><STRONG><FONT color=#f70909>2006年12月7日外交部发言人秦刚在例行记者会上答记者问</FONT></STRONG></P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>　　 【纽约消息】2006年12月7日下午，外交部发言人秦刚主持例行记者会。下面是有关朝核问题部分节简。</P> <P><BR>　　问： 东盟分别与中国、日本、韩国领导人举行的会议（“10+1”）、东盟与中日韩领导人会议（“10+3”）与东亚峰会在性质和目的上有什么区别？第二个问题，日本和澳大利亚认为东亚峰会应不仅是一个交换意见的场所，更应该讨论开展实质性合作，中方对此有何看法？第三个问题，中国会否考虑在会上讨论朝核问题？</P> <P>　　答：“10＋1”、“10＋3”和东亚峰会都是本地区有关国家加强对话与交流，探讨合作，共同促进本地区和平、稳定与繁荣的机制。东亚峰会是一个新平台。“10＋1”、“10＋3” 举办的时间相对长一些，东盟无论是在倡议，还是在促进本地区合作方面一直发挥着主要作用，也积累了丰富的经验。在东亚合作方面应进行广泛和充分的讨论，特别应尊重东盟国家的共识，以“10＋3”合作为主渠道，以东盟为主导推动东亚合作。我们希望东亚合作是开放、包容的，兼顾本地区及在本地区有利益国家的关切，就本地区的合作问题展开充分讨论。东亚合作是一个长期的目标，需要一个循序渐进的、逐步积累的过程。</P> <P>　　一些国家就东亚峰会的议题和成果提出了各自的主张。本次的东亚峰会不会是一个泛泛的交流场合。据我了解，像能源安全、防控禽流感等都是重点议题。有关国家的领导人将就这些问题进行讨论。</P> <P>　　朝鲜半岛核问题也是本地区国家非常关注的一个问题。有关国家，特别是中日韩三国，都是六方会谈的成员，他们如果谈论朝核问题，无论是在“10＋3”、“10＋1”、东亚峰会，还是在中日韩领导人会议上，都是很自然的。</P> <P>　　问：据报道，朝鲜官员表示，如果美国撤出在韩国及本地区部署的核武器，朝鲜愿意放弃核计划。我想问一下，在上一轮中美朝六方会谈团长会晤时是否讨论了这个问题？这个问题是不是六方会谈不能复会的症结所在？中国对于朝鲜指控美国在本地区部署核武器持何立场？</P> <P>　　答：关于你的第一个问题和第三个问题，我想提醒大家能够再读一下第四轮六方会谈发表的共同声明，看看上面到底写了什么。在朝核问题上，我们一贯主张应该通过对话与谈判来加以解决。六方会谈是推动解决朝核问题的现实有效的途径，我们希望有关各方都能够体现出诚意，增进互信，体现出灵活，为六方会谈的重启创造有利的条件，特别是要避免激化矛盾、使局势进一步紧张的言行。无论是在10月底还是在11月下旬中美朝三方团长磋商中，三方都阐述了各自的立场和主张，这也是有关各方为推进六方会谈重启所做努力的一部分。朝方表达了他们的关切，美方也表达了他们的关切。现在的问题是如何能够充分考虑到对方的关切，以大局为重，创造一个良好的条件和氛围，使六方会谈尽快复会，特别是主要当事方应该做出更大的努力。中方就重启六方会谈问题一直同有关各方保持着密切沟通，我们将继续发挥我们应有的作用。</P> <P>　　问：.........联合国难民属一位高官说在中国境内约有5万朝鲜“难民”，一旦中国把他们遣送回朝鲜，他们将会受到折磨甚至死亡。请证实这是否准确？</P> <P>　　答：作为外交部发言人，我无法也无授权回答你的第一个问题。因为这属于特区内部的事务。如果你对这些问题感兴趣的话，我建议你向有关部门了解。</P> <P>　　关于在华滞留的朝鲜人问题。如果有这样的言论的话，我们认为是非常不恰当的。因为滞留在中国的这些朝鲜人不是所谓的“难民”，而是非法入境者。他们冲闯外交机构、学校和机关，他们的行为已经触犯了中国的法律。对他们中方是本着国内法、国际法和人道主义的原则妥善加以处理的。所以我们希望有关方面、有关人士能够客观地看待这样一个问题。这些人和所谓“难民”问题无关。</P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>【时事点评】上面是中国外交部发言人秦刚有关朝核问题的“答记者问”。</P> <P>&nbsp;显然，与华盛顿官员“刻意”通过《纽约时报》散发的那则消息紧密相关的部分是这一段文字，原文是：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>问：据报道，朝鲜官员表示，如果美国撤出在韩国及本地区部署的核武器，朝鲜愿意放弃核计划。我想问一下，在上一轮中美朝六方会谈团长会晤时是否讨论了这个问题？这个问题是不是六方会谈不能复会的症结所在？中国对于朝鲜指控美国在本地区部署核武器持何立场？</P> <P>答：关于你的第一个问题和第三个问题，我想提醒大家能够再读一下第四轮六方会谈发表的共同声明，看看上面到底写了什么。在朝核问题上，我们一贯主张应该通过对话与谈判来加以解决。六方会谈是推动解决朝核问题的现实有效的途径，我们希望有关各方都能够体现出诚意，增进互信，体现出灵活，为六方会谈的重启创造有利的条件，特别是要避免激化矛盾、使局势进一步紧张的言行。无论是在10月底还是在11月下旬中美朝三方团长磋商中，三方都阐述了各自的立场和主张，这也是有关各方为推进六方会谈重启所做努力的一部分。朝方表达了他们的关切，美方也表达了他们的关切。现在的问题是如何能够充分考虑到对方的关切，以大局为重，创造一个良好的条件和氛围，使六方会谈尽快复会，特别是主要当事方应该做出更大的努力。中方就重启六方会谈问题一直同有关各方保持着密切沟通，我们将继续发挥我们应有的作用。</P> <P><BR>●中国外交部“不愿意直接评判”谁的价码“不合理”</P> <P><BR>&nbsp;东方评论员注意到，“提问者”重复了朝鲜的“要价”、而已经收悉“美朝”讨价还价之信息、并专门在此“作答”的中国外交部发言人，显然“不愿意直接评判”谁的价码合理，或者更准确地讲、是不愿意直接评判“谁的要价不合理”，而是搬出了“朝核六方”于去年9月份达成的《共同声明》，让“历史”说话。</P> <P>在我们看来，既然秦刚先生提醒大家“再读一下第四轮六方会谈发表的共同声明，看看上面到底写了什么”，那么，我们也不妨接受这个提醒、一起动手、翻翻档案资料、看看到底写了些什么。</P> <P>《东方时代环球时事解读.时事节简版》<A href="http://www.dongfangtime.com/">http://www.dongfangtime.com</A></P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> <P align=center><STRONG><FONT color=#f70909>资料：六方会谈通过《第四轮六方会谈共同声明》(全文)</FONT></STRONG></P> <P>&nbsp;</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp; 【东方档字NO.200509190058】中新网北京九月十九日电 第四轮六方会谈十九日发表《共同声明》，声明全文如下： </P> <P>　　二〇〇五年七月二十六日至八月七日和九月十三日至十九日，中国、朝鲜、日本、韩国、俄罗斯、美国在中国北京举行了第四轮六方会谈。 </P> <P>　　中国外交部副部长武大伟、朝鲜外务省副相金桂冠、日本外务省亚洲大洋洲局局长佐佐江贤一郎、韩国外交通商部次官补宋旻淳、俄罗斯外交部副部长阿列克谢耶夫、美国负责东亚和太平洋事务助理国务卿希尔分别率团与会。</P> <P>　　中国外交部副部长武大伟主持会议。 </P> <P>　　六方从朝鲜半岛和东北亚地区和平与稳定出发，本着相互尊重、平等协商的精神，在前三轮六方会谈的基础上，进行了认真、务实的会谈，达成如下共识： </P> <P>　　一、六方一致重申，以和平方式可核查地实现朝鲜半岛无核化是六方会谈的目标。 </P> <P>　　朝方承诺，放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》，并回到国际原子能机构保障监督。 </P> <P>　　美方确认，美国在朝鲜半岛没有核武器，无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜。韩方重申其依据一九九二年《朝鲜半岛无核化共同宣言》，不运入、不部署核武器的承诺，并确认在韩国领土上没有核武器。一九九二年《朝鲜半岛无核化共同宣言》应予遵守和落实。 </P> <P>　　朝方声明拥有和平利用核能的权利。其他各方对此表示尊重，并同意在适当时候讨论向朝鲜提供轻水反应堆问题。 </P> <P>　　二、六方承诺，根据《联合国宪章》宗旨和原则以及公认的国际关系准则处理相互关系。 </P> <P>　　朝方和美方承诺，相互尊重主权，和平共存，根据各自双边政策，采取步骤实现关系正常化。 </P> <P>　　朝方和日方承诺，根据《日朝平壤宣言》，在清算不幸历史和妥善处理有关悬案基础上，采取步骤实现关系正常化。 </P> <P>　　三、六方承诺，通过双边和多边方式促进能源、贸易及投资领域的经济合作。 </P> <P>　　中、日、韩、俄、美表示，愿向朝鲜提供能源援助。 </P> <P>　　韩方重申二〇〇五年七月二十日提出的有关向朝鲜提供二百万千瓦电力援助的方案。 </P> <P>　　四、六方承诺，共同致力于东北亚地区持久和平与稳定。 </P> <P>　　直接有关方将另行谈判建立朝鲜半岛永久和平机制。 </P> <P>　　六方同意探讨加强东北亚安全合作的途径。 </P> <P>　　五、六方同意，根据“承诺对承诺、行动对行动”原则，采取协调一致步骤，分阶段落实上述共识。 </P> <P>　　六、六方同意于二〇〇五年十一月上旬在北京举行第五轮六方会谈，具体时间另行商定。 </P> <P>&nbsp;</P> <P>【时事点评】遵循秦刚先生的“提醒”，我们认真阅读了《共同声明》全文，尽管时事评论员们对这份声明早就烂熟于心。但是，在重温这些“白纸黑字”之后，结合今天的最新形势，特别是美国伊战研究小组“正式报告”已经做出“伊拉克战争已经失败”的具体结论，并建议布什政府安排撤军事宜；建议布什政府与伊朗、叙利亚这些个被美国新保守主义“既定全球战略”定性为“欲除之而后快”的“邪恶轴心”打交道的“天翻地覆”之后，我们仍然有话要说。</P> <P><BR>●真正的核心是“第一条”和“第五条”</P> <P>&nbsp; 在东方评论员看来， 就《共同声明》而言，总体上看，真正的核心是“第一条”和“第五条”。</P> <P>&nbsp; 请大家先来仔细阅读“第一条”，原文是：</P> <P>&nbsp; 一、六方一致重申，以和平方式可核查地实现朝鲜半岛无核化是六方会谈的目标。 </P> <P>　　朝方承诺，放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》，并回到国际原子能机构保障监督。 </P> <P>　　美方确认，美国在朝鲜半岛没有核武器，无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜。韩方重申其依据一九九二年《朝鲜半岛无核化共同宣言》，不运入、不部署核武器的承诺，并确认在韩国领土上没有核武器。一九九二年《朝鲜半岛无核化共同宣言》应予遵守和落实。 </P> <P>　　朝方声明拥有和平利用核能的权利。其他各方对此表示尊重，并同意在适当时候讨论向朝鲜提供轻水反应堆问题。 </P> <P><BR>&nbsp;好了，我们现在再来看“第五条”，这一条是这样写的：</P> <P>&nbsp;&nbsp; 五、六方同意，根据“承诺对承诺、行动对行动”原则，采取协调一致步骤，分阶段落实上述共识。 </P> <P>&nbsp;</P> <P>●“六方会谈”谈出了个“以和平方式可核查地实现朝鲜半岛无核化”的“头条”</P> <P><BR>&nbsp;&nbsp; 显然，在东方评论员看来，“第一条”的第一句话。就写得非常有意思：“以和平方式可核查地实现朝鲜半岛无核化是六方会谈的目标”。既然“六方会谈”谈出了个“以和平方式可核查地实现朝鲜半岛无核化”的“头条”，那么，什么是核查朝鲜半岛“是否实现了无核化”的“核查标准”和“和平核查方式呢?</P> <P>&nbsp;&nbsp; 事实上，答案还是在“第一条”里。我们注意到，“第一条”提到了《朝鲜半岛无核化共同宣言》这样一份文件。这是于92年、朝鲜半岛北南方代表在“板门店”交换双方总理签字的《关于朝鲜半岛无核化共同宣言》文本之后生效的一份文件。</P> <P>&nbsp;&nbsp; 在东方评论员看来，这份文件的背景，是在1991年时“美韩”认定朝鲜正在开发核武，因而不断向朝鲜施压，要求其签订核安全协定、接受核查，引发了朝鲜半岛核武器问题争端。</P> <P>&nbsp;在经过曲折反复的艰难谈判之后，朝韩于199